Насколько важно иметь проверенный сайт?

Question

Многие крупные веб-сайты (google.com, apple.com, microsoft.com) никогда не проверяются. Когда большие кадры этого не делают, есть ли причина, по которой другие должны это делать?

Answer 1

На w3.org есть страница, посвященная людям, задающим именно этот вопрос, здесь она .

Конечно, такие места, как Google и Microsoft, всегда привлекательны и должны быть совместимы во всех браузерах.,С другой стороны, у w3 есть несколько положительных моментов.

Использование стандартной, совместимой разметки и таблиц стилей, с другой стороны, дает гораздо больше шансов на то, что страница будет обрабатываться последовательно на разных платформах и в пользовательских агентах.Действительно, большинство разработчиков, создающих многофункциональные веб-приложения, знают, что для надежных сценариев требуется анализ документа агентами-агентами без каких-либо непредвиденных ошибок, и будут проверять их разметку и CSS перед созданием многофункционального интерактивного слоя.

При опросе подавляющее большинство веб-профессионалов заявят, что ошибки валидации - это первое, что они будут проверять всякий раз, когда сталкиваются с ошибкой веб-стиля или скриптинга.

Еще один очень важный момент - это обслуживание.Строго действительный документ XHTML намного проще в обслуживании, чем чаша, полная супа с тегами HTML.Поверьте мне.

Мы должны помнить, что разметка существует как формат данных.То, как браузер отображает эту разметку, обычно важно для пользователя.

Помните: компании с именами домохозяйств ожидают, что люди будут заходить из-за названия и несмотря на ужасные веб-сайты.Можете ли вы позволить себе такую ​​роскошь?

Answer 2

То, что кто-то другой этого не делает, не означает, что это плохо.Когда вы проверяете, вы не только узнаете, правильно ли сформированы ваши страницы, но также отслеживаете ошибки в вашем коде, облегчаете поддержку веб-страниц, и ваш код с большей вероятностью будет работать и в будущих браузерах.Кроме того, это показывает, что вы серьезно относитесь к своей работе и у вас есть хорошая привычка пытаться генерировать качественный код.

Answer 3

Они, вероятно, проверены, но должны поддерживать старые браузеры (например, IE6), поэтому добавлен код совместимости.

Answer 4

Пребывание строго в пределах известного диапазона синтаксиса (или технологий в целом) хорошо для оптимизации затрат на обслуживание, потому что все технологии, от которых вы зависите (в данном случае браузеры), очень хорошо протестированы для случаев, соответствующих стандарту (подмножествоТолько HTML / CSS / JS) и только случайным образом проверяются за пределами.