Почему wstring :: c_str не вызывает утечку памяти, если не удален должным образом

Question

Кодовый сегмент 1:

wchar_t *aString() 
{
     wchar_t *str = new wchar[5];
     wcscpy(str, "asdf\0");
     return str;
}
wchar_t *value1 = aString();

Кодовый сегмент 2

wstring wstr = L"a value";
wchar_t *value = wstr.c_str();

Если значение из сегмента кода 2 не удалено, утечка памяти не происходит. Однако, если значение1 из сегмента кода 1 не удалено, происходит утечка памяти. Внутренний код для wstring :: c_str для меня выглядит так же.

Answer 1

Важное правило: вы должны использовать delete для всего, что было создано new, и вы не должны ничего удалять.

wstr.c_str() возвращает указатель на буфер, которым управляетwstring объект.Он будет освобожден после уничтожения строки, после чего указатель больше не будет действительным.Использование delete на этом неправильно.Указатель также будет недействительным, если вы измените строку.

aString() возвращает указатель на буфер, который был создан с помощью new[], поэтому вы должны удалить его, когда закончите с ним (используя delete[], чтобы соответствовать new[]).Это подвержено ошибкам, поэтому лучше использовать классы управления ресурсами (например, string, wstring, контейнеры и интеллектуальные указатели), а не передавать необработанные указатели и надеяться, что они обрабатываются правильно.

Answer 2

Взято из документации basic_string::c_str() из MSDN :

Возвращенная строка в стиле C не должна быть изменена, поскольку это может сделать недействительнымуказатель на строку или удален, так как строка имеет ограниченное время жизни и принадлежит строке класса .

Answer 3

Поскольку c_str() возвращает вам указатель на внутреннее представление wstring.Класс сохраняет контроль над данными, которые он содержит.

Answer 4

Я собираюсь выйти на конечность и сказать, что wstring - это не wchar_t, а класс, который имеет оператор для возврата wchar_t *, поэтому в деструкторе wstring он, вероятно, освобождает свою собственную копию из wchar_t * он возвращает.