Желательно ли использовать каноническую форму в приложении Silverlight? - PullRequest
Новая
       17

Желательно ли использовать каноническую форму в приложении Silverlight?

0 голосов
/ 07 января 2011

Мы разрабатываем LOB-приложение с использованием Silverlight, и несколько членов команды выступают за использование канонического шаблона проектирования вместо создания простых служб WCF.Как лидер, я пытаюсь сбалансировать лучшие практики в невероятно сжатые сроки.

Вот причины, по которым я НЕ считаю Canonical хорошим подходом для нашего проекта.

  • У нас нет немедленного (<5 лет) требования предоставлять какие-либо внутренние услуги предприятию. </li>
  • Время, необходимое для управления.(Разработка адаптеров с логикой преобразования данных, разработка XSD и разработка контрактов [ошибка, данные и операция]).
  • Нет необходимости предоставлять контракты данных, отличные от существующих на уровне данных
  • Похоже, что мы не можем легко использовать «самопроверяющиеся сущности» с каноническим подходом.

Вот несколько причин, по которым я рассматриваю использование канонического подхода.* Мы можем использовать схемы XSD для проверки типа и длины данных.

Мы будем готовы разрешить использование наших услуг для предприятия, будь то 5 лет или 1 год. Мы можемхорошо, что мы внедряем лучшие практики.:)

Итак, целесообразно ли следовать подходу Canonical с приложением Silverlight?Похоже, что преимущества, предоставляемые Canonical, весят дополнительную работу.... или я ошибаюсь, и это не дополнительная работа.

1 Ответ

0 голосов
/ 07 января 2011

Я думаю, вам обязательно стоит воспользоваться услугами WCF RIA.Он расширяем во всех возможных точках, быстро развивается, доступен как обычные сервисы WCF, имеет множество доступных типов конечных точек и, как правило, очень развитИ реализует лучшие практики, и процесс проверки полностью настраивается.Это действительно легкая задача, если у вас есть дополнительные вопросы по этому поводу, я с удовольствием отвечу на них:)

...