Memcached и скорость - PullRequest
       12

Memcached и скорость

4 голосов
/ 28 января 2009

Я изучаю использование Memcached или Velocity для распределенного кэширования на кластере серверов после прочтения ответа Скотта Хансельмана на на этот вопрос . Кто-нибудь знает веб-сайт Microsoft, который использует Velocity для своего кэширования? Если Microsoft не использует его, кто-нибудь знает какой-нибудь относительно популярный веб-сайт, который его использует?

Ответы [ 2 ]

3 голосов
/ 28 января 2009

Было бы довольно глупо для любого существенного сайта запускать (в производстве) CTP продукта ( edit - хороший комментарий в комментариях - это не жесткое правило ... есть исключения, например stackoverflow ). Velocity в настоящее время находится в CTP2, что хорошо для разработки концепции и планирования выпусков продукта, но это все. Как только это будет поддерживаемый продукт, я уверен, что мы увидим много использования. Следите за блогом команды разработчиков Velocity (http://blogs.msdn.com/velocity/) для подробностей.

Что касается memcached против Velocity, они имеют несколько перекрывающихся, но в конечном итоге разных целей. Memcached является не надежным. Это очень четко прописано в документации и авторах. Он предназначен быть невероятно быстрым, дешевым в управлении и простым в управлении. Скорость, с другой стороны, гораздо более знакома формальной корпоративной среде программного обеспечения. Он сложный, с надежным API и лучше для более формальной среды данных.

2 голосов
/ 28 января 2009

memcached изначально не поддерживается в Win32. Есть проект, который нацелен на портирование memcached на Win32

http://jehiah.cz/projects/memcached-win32/

И хотя они были успешными, они отстают от нескольких версий (на данный момент версий) за основной линией выпуска. Так что, если вы на Win32, я думаю, что ваша лучшая ставка будет Velocity.

Так что, хотя у меня нет ответа на ваш вопрос (какие сайты используют Velocity), я думаю, вам лучше использовать Velocity вместо memcached.

...