Я занимаюсь разработкой структуры генетического алгоритма и первоначально принял решение о следующем IIndividual определении:
public interface IIndividual : ICloneable
{
int NumberOfGenes { get; }
double Fitness { get; }
IGene GetGeneAt(int index);
void AddGene(IGene gene);
void SetGeneAt(int index, IGene gene);
void Mutate();
IIndividual CrossOverWith(IIndividual individual);
void CalculateFitness();
string ToString();
}
Все выглядело хорошо, но как только я разработал другие классы, которые использовали IIndividual, я пришел к выводу, что создание юнит-тестов для этих классов было бы довольно болезненно. Чтобы понять почему, я покажу вам график зависимости IIndividual:
Таким образом, при использовании IIndividual мне приходится также создавать / управлять экземплярами IGene и IInterval.
Я могу легко решить эту проблему, переопределив мой IIndividual интерфейс следующим образом:
public interface IIndividual : ICloneable
{
int NumberOfGenes { get; }
void AddGene(double value, double minValue, double maxValue);
void SetGeneAt(int index, double value);
double GetGeneMinimumValue(int index);
double GetGeneMaximumValue(int index);
double Fitness { get; }
double GetGeneAt(int index);
void Mutate();
IIndividual CrossOverWith(IIndividual individual);
void CalculateFitness();
string ToString();
}
со следующим графом зависимостей:
Это будет довольно легко протестировать, за счет некоторого снижения производительности (меня сейчас это не очень беспокоит) и увеличения веса на IIndividual (больше методов). Существует также большая проблема для клиентов IIndividual, так как, если они хотят добавить Джин, им нужно будет добавить все маленькие параметры Джина «вручную» в AddGene(value, minimumValue, maximumValue) вместо AddGene(gene)!
Мой вопрос:
Какой дизайн вы предпочитаете и почему? Кроме того, по каким критериям знать, где остановиться?
Я мог бы сделать то же самое, что и с IIndividual до IGene, поэтому любой, кто использует IGene, не должен знать о Interval.
У меня есть класс Population, который будет служить коллекцией IIndividuals. Что мешает мне сделать то же самое, что я сделал с IIndividual до Population? Должна быть какая-то граница, какие-то критерии, чтобы понять, в каких случаях лучше всего просто оставить это (иметь некоторые зависимости), а в каких случаях лучше их скрывать (как во второй реализации IIndividual).
Кроме того, при реализации фреймворка, который должен использоваться другими людьми, я чувствую, что второй дизайн менее симпатичен (и, возможно, другим труднее его понять).
Спасибо!