Collections.emptyList () возвращает список <Object>? - PullRequest
Новая
       11

Collections.emptyList () возвращает список <Object>?

252 голосов
/ 20 ноября 2008

У меня возникли некоторые проблемы при навигации по правилу Java для определения параметров универсального типа. Рассмотрим следующий класс с необязательным параметром списка: 

import java.util.Collections;
import java.util.List;

public class Person {
  private String name;
  private List<String> nicknames;

  public Person(String name) {
    this(name,Collections.emptyList());
  }

  public Person(String name,List<String> nicknames) {
    this.name = name;
    this.nicknames = nicknames;
  }
}

Мой компилятор Java выдает следующую ошибку: 

Person.java:9: The constructor Person(String, List<Object>) is undefined

Но Collections.emptyList() возвращает тип <T> List<T>, а не List<Object>. Добавление актеров не помогает 

public Person(String name) {
  this(name,(List<String>)Collections.emptyList());
}

выходы 

Person.java:9: inconvertible types

Использование EMPTY_LIST вместо emptyList() 

public Person(String name) {
  this(name,Collections.EMPTY_LIST);
}

урожайность 

Person.java:9: warning: [unchecked] unchecked conversion

Принимая во внимание, что следующее изменение устраняет ошибку: 

public Person(String name) {
  this.name = name;
  this.nicknames = Collections.emptyList();
}

Может кто-нибудь объяснить, с каким правилом проверки типов я здесь сталкиваюсь и как лучше обойти это? В этом примере последний пример кода является удовлетворительным, но с более крупными классами я хотел бы иметь возможность писать методы, следуя этому шаблону «необязательного параметра», без дублирования кода.

Для дополнительного кредита: когда целесообразно использовать EMPTY_LIST вместо emptyList()?

Ответы [ 3 ]

426 голосов
/ 20 ноября 2008

Проблема, с которой вы сталкиваетесь, заключается в том, что, хотя метод emptyList() возвращает List<T>, вы не предоставили ему тип, поэтому по умолчанию возвращается List<Object>. Вы можете указать параметр типа, и ваш код будет работать так, как ожидается: 

public Person(String name) {
  this(name,Collections.<String>emptyList());
}

Теперь, когда вы делаете прямое присваивание, компилятор может определить параметры универсального типа для вас. Это называется вывод типа. Например, если вы сделали это: 

public Person(String name) {
  List<String> emptyList = Collections.emptyList();
  this(name, emptyList);
}

тогда вызов emptyList() правильно вернет List<String>.

94 голосов
/ 20 ноября 2008

Вы хотите использовать: 

Collections.<String>emptyList();

Если вы посмотрите на источник для того, что emptyList, вы видите, что он на самом деле просто 

return (List<T>)EMPTY_LIST;
26 голосов
/ 20 ноября 2008

метод emptyList имеет эту подпись: 

public static final <T> List<T> emptyList()

То, что <T> перед словом List означает, что оно выводит значение универсального параметра T из типа переменной, которой присвоен результат. Так что в этом случае: 

List<String> stringList = Collections.emptyList();

Затем на возвращаемое значение явно ссылается переменная типа List<String>, так что компилятор может это выяснить. В этом случае: 

setList(Collections.emptyList());

Не существует явной возвращаемой переменной, которую компилятор мог бы использовать для определения универсального типа, поэтому по умолчанию используется Object.

...