Я экспериментирую с gcov, используя mingw gcc 4.4.0. Я получаю интересные, но странные результаты. Обычная модель - это что-то вроде этого ...
5162: 66: std::string::iterator i = l_Temp.begin ();
5162: 67: std::string::iterator j = l_Temp.end () - 1;
-: 68: char ch;
-: 69:
20564: 70: while (i < j)
-: 71: {
10240: 72: ch = *i; *i = *j; *j = ch; i++; j--;
-: 73: }
-: 74:
#####: 75: return l_Temp;
-: 76:}
Как можно вообще не ожидать этого return, учитывая, что цикл непосредственно перед тем как явно выполняется и завершается? Я думаю, что я стал жертвой оптимизации возвращаемого значения, учитывая, что эта временная переменная имеет тип std::string.
Проблема в том, что я уже указываю -O0 в опциях компилятора. Это именно те флаги компилятора, которые я использую ...
-Wno-invalid-offsetof -g -O0 -fprofile-arcs -ftest-coverage
Мое лучшее предположение, что не все оптимизации отключены -O0 в конце концов. Я могу начать поиск определенных флагов оптимизации один за другим, когда замечаю проблемы, но это кажется странным, что нужно сделать.
Итак - какие флаги следует Я должен указать, чтобы получить результаты покрытия gcov в здравом уме?
EDIT
Пока, я думаю, мне нужны следующие дополнительные флаги ...
- -fno-умолчанию-рядный
- -fno-рядный
Я не уверен, что они оба необходимы, хотя я думаю, что каждый из них отключает определенный тип встроенного.
Однако я не нашел способа отключить оптимизацию возвращаемого значения. Это не большая проблема, но это немного раздражает. При достижении 100% покрытия некоторые файлы, которые действительно достигают 100%, будут сообщаться как менее из-за этой проблемы. Grep может найти маркеры ##### и показать, используются ли они для операторов return, но вам все равно нужно провести визуальный осмотр, чтобы убедиться, что проблема связана с RVO.