ATI Stream по сравнению с NVidia / CUDA

Question

Чтобы сделать этот вопрос ответственным, а не просто опросом, я задам его следующим образом:

Существуют ли какие-либо сторонние отчеты, в которых сравнивается платформа Stream от ATI с платформой NVIDIA CUDA (т.е. не от ATI или NVidia, которые говорят сами за себя)?

Answer 1

У Tom's Hardware есть статья, ATI Stream: Наконец, CUDA имеет конкуренцию (2009-06-15).

Answer 2

LAMMPS - один из самых успешных молекулярно-динамических симуляторов на основе графического процессора. Аксель Колмейер, главный разработчик, сообщил о своих экспериментальных результатах на этой странице в приложении к сообщению . Эти результаты справедливы и полезны.

Answer 3

С точки зрения программного обеспечения, это не сравнение яблок и яблок, поскольку модели программирования этих двух программ очень разные,

Приложение может эффективно отображаться в Brook +, а не в CUDA или наоборот. Оптимальное использование оборудования благодаря написанию хорошего кода имеет большое значение

Answer 4

Такое прямое сравнение потребует, чтобы кто-то создал набор вычислительных тестов, который не зависит от API и работает как в CUDA, так и в ATi Stream. Люди пытались, но пока не найдено независимое от платформы решение. Может быть, это можно сделать одним из мощных тестов GPU. Есть другие проекты, такие как MAGMA или GPUlib, которые расцветают под опекой Nvidia. Мир GPGPU действительно очень пристрастный.

Answer 5

Я не знаю такого сравнения, но я добавлю немного личного опыта к соединению. Может быть, между пользователями здесь мы можем разработать достойное сравнение / плюсы / минусы / опыт / уроки.

NVIDIA:

1. Поддержка Linux (просто используйте двоичный двоичный объект и разберитесь с ним)
2. Поддержка компилятора, GCC 4.1 и 4.2. У 4.3 все еще есть проблемы.