В моей архитектуре плагина я в настоящее время передаю имя плагина (строка), имя метода (строка) и параметры (массив объектов) моей службе плагина, чтобы выполнить указанный метод и вернуть результат (типа T).
Метод выполнения сервиса плагина можно увидеть ниже:
public TResult Execute<TResult>(string pluginName, string operation, params object[] input) {
MethodInfo method = null;
TResult result = default(TResult);
var plugin = _plugins.Enabled().FirstOrDefault(x => x.GetType().Name.Equals(pluginName, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase));
if (plugin != null) {
method = plugin.GetType().GetMethods().FirstOrDefault(x => x.Name == operation);
if (method != null) {
result = (TResult)method.Invoke(plugin, input);
}
}
return result;
}
Пример использования:
var url = AppHelper.PluginService.Execute<string>(
"ImagePlugin",
"GetImageUrl",
new object[] { image, size });
Я бы предпочел вместо этого передать анонимный тип (какЯ думаю, что это более читабельно) т.е.
var url = AppHelper.PluginService.Execute<string>(
"ImagePlugin",
"GetImageUrl",
new { image = image, targetSize = size });
Как бы я изменил свой метод Execute, чтобы сопоставить свойства анонимного типа с параметрами моего метода плагина?
Я рассмотрел использование нового динамического типав .net 4.0, но я предпочитаю определять свои параметры в методе плагина, а не принимать один динамический объект.
Спасибо, Бен
[Обновление]
После просмотра ASPИсходный код .NET MVC кажется достаточно простым, чтобы вытянуть анонимный тип в словарь объектов, например RouteValueDictionary.С помощью отражения выражение linq создается динамически.Несмотря на то, что это хорошая реализация, я не хотел, чтобы все эти дополнительные сложности были такими.
Согласно приведенному ниже комментарию, я могу добиться читабельности, просто указав свои параметры inline (нет необходимости в объявлении массива объектов):
var url = AppHelper.PluginService.Execute<string>("ImagePlugin", "GetImageUrl", image, size);