Возможно, причина в том, чтобы различать пустой набор объектов для обработки и немного отличающиеся функциональные возможности, когда ничего не вставлено.
В качестве гипотетического примера, скажем, у вас есть функция, которая создает отчеты для пользователей,Входной массив содержит идентификаторы (или даже объекты) пользователей, для которых должны создаваться отчеты.Эту же функцию можно также использовать для обработки отчетов, когда необходимо обработать всех пользователей, а не определенный набор из них.Когда вы хотите обрабатывать только для определенных пользователей, вы должны добавить массив.Но если вы хотите обработать все из них, то имеет смысл, что параметр представляет собой отдельный NULL вместо «нет пользователей», который будет пустым массивом.
Например, допустим, что естьстраница, на которой администратор может указать, для каких пользователей создавать отчеты.Но администратор нажимает кнопку «Создать отчеты», не выбирая пользователей, в этом случае в функцию будет добавлен пустой массив, и функция точно не обработает пользователей, поскольку в массиве нет пользователей.
Тогда, возможно, у вас есть другая кнопка в этой гипотетической системе, «Создать все отчеты», в этом случае вы ничего не добавите, и функция сможет определить разницу между «числом пользователей» =0 "и" пользователи не предоставлены ", что в данном случае означало бы" все пользователи ".
Это один пример.В общем, я использую NULL в качестве параметра по умолчанию, чтобы иметь возможность различать в функции, было ли что-то передано или нет, потому что поведение функции может отличаться, когда ничего не указано, в соответствии с примером, приведенным выше.