синхронизированный раздел не блокирует! - PullRequest
Новая
       32

синхронизированный раздел не блокирует!

7 голосов
/ 13 июля 2010

Я заметил что-то очень странное вчера.Кажется, что два потока вводят два синхронизированных блока, блокирующих один и тот же объект одновременно.

Класс (MyClass), содержащий соответствующий код, выглядит примерно так: 

private static int[]    myLock  = new int[0];

protected static int methodA(final long handle, final byte[] sort) {
    synchronized (myLock) {
        return xsMethodA(handle, sort);
    }
}

protected static int methodB(final long handle) {
    synchronized (myLock) {
        return xsMethodB(handle);
    }
}

Я создал дамп потока моего приложения, выполняющего вышеуказанный класс, и был очень удивлен, увидев это: 

"http-8080-136" daemon prio=10 tid=0x00000000447df000 nid=0x70ed waiting for monitor entry [0x00007fd862aea000]
   java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
    at com.MyClass.methodA(MyClass.java:750)
    - locked <0x00007fd8a6b8c790> (a [I)
    at com.SomeOtherClass.otherMethod(SomeOtherClass.java:226)
    ...

"http-8080-111" daemon prio=10 tid=0x00007fd87d1a0000 nid=0x70c8 waiting for monitor entry [0x00007fd86e15f000]
   java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
    at com.MyClass.methodB(MyClass.java:991)
    - locked <0x00007fd8a6b8c790> (a [I)
    at com.SomeOtherClass.yetAnotherMethod(SomeOtherClass.java:3231)
    ...

(я изменил имена классов и методов в случае простоты, поэтому не получаюсбит с толку глупыми именами.)

Кажется, что оба потока http-8080-136 и http-8080-111 получили блокировку на myLock.Это тот же объект, что и адрес объекта тот же: 0x00007fd8a6b8c790.В Java Runtime Specification говорится об этом ключевом слове synchronized:

Синхронизированный оператор получает блокировку взаимного исключения (§17.1) от имени исполняющего потока, выполняет блок, затем снимает блокировку,Пока исполняющий поток владеет блокировкой, никакой другой поток не может получить блокировку .[ Спецификация языка Java, 14.19 ]

Так как это вообще возможно?

В потоке есть еще 44 потокасвалка "в ожидании" блокировки.Вот как это выглядит, если поток ожидает: 

"http-8080-146" daemon prio=10 tid=0x00007fd786dab000 nid=0x184b waiting for monitor entry [0x00007fd8393b6000]
   java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
    at com.MyClass.methodC(MyClass.java:750)
    - waiting to lock <0x00007fd8a6b8c790> (a [I)
    at com.SomeOtherClass.yetAnoterMethod2(SomeOtherClass.java:226)

Ответы [ 4 ]

4 голосов
/ 14 июля 2010

Я задал тот же вопрос в списке рассылки hotspot-dev и получил очень смешной ответ от Кристофера Филлипса:

Привет, Эдуард

Я думаю, это дамп потока, который вводит в заблуждение.

Если вы действительно думаете, что 2 находятся в замке одновременно, вы, вероятно, должны получить gcore (что внешне согласованно).

Состояние, которое вы видите "ожидание входа в монитор", фактически является MONITOR_WAIT, который может представлять следующий код перед фактическим получением горячей блокировки: (также см. OSThreadContendState в osThread.hpp) вызывается из: ЦСИ / доля / VM / выполнения / synchronizer.cpp 

3413      OSThreadContendState osts(Self->osthread());
3414      ThreadBlockInVM tbivm(jt);
3415
3416      Self->set_current_pending_monitor(this);
3417
3418      // TODO-FIXME: change the following for(;;) loop to straight-line code.
3419      for (;;) {
3420        jt->set_suspend_equivalent();
3421        // cleared by handle_special_suspend_equivalent_condition()
3422        // or java_suspend_self()
3423
3424        EnterI (THREAD) ;
3425
3426        if (!ExitSuspendEquivalent(jt)) break ;
3427
3428        //
3429        // We have acquired the contended monitor, but while we were
3430        // waiting another thread suspended us. We don't want to enter
3431        // the monitor while suspended because that would surprise the
3432        // thread that suspended us.

Chris

1 голос
/ 13 июля 2010

Как был взят дамп потока?Если потоки не были приостановлены, владение блокировкой могло бы измениться между сбросом одного потока и следующего.

0 голосов
/ 13 июля 2010

Они не получили блокировку, в противном случае вы увидите xsMethodA или xsMethodB в трассировке стека.

0 голосов
/ 13 июля 2010

Я думаю, что соответствующая информация: «ожидание входа в монитор», которая одинакова для обоих потоков. Поскольку оба потока (в дампе потоков) помечены как потоки deamon, я думаю, что одновременно должен быть запущен и основной поток. Возможно ли, что основной поток является текущим владельцем монитора, который блокирует два других потока?

...