В случае с ползучестью, на мой взгляд, должен быть элемент, способствующий падению продукта. Например, рост города - это хорошо, разрастание городов - плохо.
Или в случае дизайна пользовательского интерфейса ... все связанные функции застревают на одном экране управления - новые функции постоянно добавляются к точке, где их наличие приводит в замешательство больше людей, чем когда-либо находивших полезные функции.
Для того, чтобы считаться ползучим, они должны пройти тест на внесение вклада в ненужную сложность или на создание ненужных ключей в жизненном цикле системы. Незапланированные характеристики, не соответствующие этому критерию, не должны рассматриваться как ползучесть.
Ползучесть области действия рассматривается в том же свете, что и ползучесть функции, только на уровне области действия продуктов ... Например:
Ваша команда строит "Воздушную присоску" (тм), которая всасывает воздух из одного места и транспортирует его на завод в двух кварталах. Область применения воздушной присоски заключается в том, что она перемещает воздух.
Тогда руководство понимает, что всасывающее устройство также должно всасывать и транспортировать воду и песок. Воздушная присоска никогда не предназначалась для транспортировки жидких или сыпучих материалов и, таким образом, расширяла область применения воздушной присоски до такой степени, чтобы ее необходимо было существенно реинжинировать для удовлетворения новых транспортных требований.