Могу ли я использовать блоки Objective-C в качестве свойств?

Question

Можно ли иметь блоки в качестве свойств, используя стандартный синтаксис свойств?

Есть ли какие-либо изменения для ARC ?

Answer 1

@property (nonatomic, copy) void (^simpleBlock)(void);
@property (nonatomic, copy) BOOL (^blockWithParamter)(NSString *input);

Если вы собираетесь повторять один и тот же блок в нескольких местах, используйте тип def

typedef void(^MyCompletionBlock)(BOOL success, NSError *error);
@property (nonatomic) MyCompletionBlock completion;

Answer 2

Вот пример того, как вы могли бы выполнить такую ​​задачу:

#import <Foundation/Foundation.h>
typedef int (^IntBlock)();

@interface myobj : NSObject
{
    IntBlock compare;
}

@property(readwrite, copy) IntBlock compare;

@end

@implementation myobj

@synthesize compare;

- (void)dealloc 
{
   // need to release the block since the property was declared copy. (for heap
   // allocated blocks this prevents a potential leak, for compiler-optimized 
   // stack blocks it is a no-op)
   // Note that for ARC, this is unnecessary, as with all properties, the memory management is handled for you.
   [compare release];
   [super dealloc];
}
@end

int main () {
    @autoreleasepool {
        myobj *ob = [[myobj alloc] init];
        ob.compare = ^
        {
            return rand();
        };
        NSLog(@"%i", ob.compare());
        // if not ARC
        [ob release];
    }

    return 0;
}

Теперь единственное, что нужно изменить, если вам нужно изменить тип сравнения, это typedef int (^IntBlock)(). Если вам нужно передать два объекта, измените его на: typedef int (^IntBlock)(id, id) и измените свой блок на:

^ (id obj1, id obj2)
{
    return rand();
};

Надеюсь, это поможет.

РЕДАКТИРОВАТЬ 12 марта 2012 г .:

Для ARC особых изменений не требуется, так как ARC будет управлять блоками за вас, пока они определены как копии. Вам также не нужно устанавливать свойство равным nil в вашем деструкторе.

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, ознакомьтесь с этим документом: http://clang.llvm.org/docs/AutomaticReferenceCounting.html

Answer 3

Для Swift просто используйте замыкания: пример.

---

В Objective-C,

@ property (copy) void (^ doStuff) (void);

Это так просто.

Документация Apple, полностью объясняющая эту проблему:

Apple Doco.

В вашем .h файле:

// Here is a block as a property:
//
// Someone passes you a block. You "hold on to it",
// while you do other stuff. Later, you use the block.
//
// The property 'doStuff' will hold the incoming block.

@property (copy)void (^doStuff)(void);

// Here's a method in your class.
// When someone CALLS this method, they PASS IN a block of code,
// which they want to be performed after the method is finished.

-(void)doSomethingAndThenDoThis:(void(^)(void))pleaseDoMeLater;

// We will hold on to that block of code in "doStuff".

Вот ваш файл .m:

 -(void)doSomethingAndThenDoThis:(void(^)(void))pleaseDoMeLater
    {
    // Regarding the incoming block of code, save it for later:
    self.doStuff = pleaseDoMeLater;

    // Now do other processing, which could follow various paths,
    // involve delays, and so on. Then after everything:
    [self _alldone];
    }

-(void)_alldone
    {
    NSLog(@"Processing finished, running the completion block.");
    // Here's how to run the block:
    if ( self.doStuff != nil )
       self.doStuff();
    }

Остерегайтесь устаревшего примера кода.

С современными (2014+) системами делайте то, что показано здесь. Это так просто. Надеюсь, это кому-нибудь поможет. С Рождеством 2013!

Answer 4

Ради потомства / полноты ... Вот два ПОЛНЫХ примера того, как реализовать этот смехотворно универсальный «способ делать вещи». Ответ Роберта блаженно лаконичен и точен, но здесь я также хочу показать, как на самом деле «определить» блоки.

@interface       ReusableClass : NSObject
@property (nonatomic,copy) CALayer*(^layerFromArray)(NSArray*);
@end

@implementation  ResusableClass
static  NSString const * privateScope = @"Touch my monkey.";

- (CALayer*(^)(NSArray*)) layerFromArray { 
     return ^CALayer*(NSArray* array){
        CALayer *returnLayer = CALayer.layer
        for (id thing in array) {
            [returnLayer doSomethingCrazy];
            [returnLayer setValue:privateScope
                         forKey:@"anticsAndShenanigans"];
        }
        return list;
    };
}
@end

Глупый? Да. Полезно? Ада, да. Вот другой, более "атомарный" способ установки свойства ... и класс, который до смешного полезен ...

@interface      CALayoutDelegator : NSObject
@property (nonatomic,strong) void(^layoutBlock)(CALayer*);
@end

@implementation CALayoutDelegator
- (id) init { 
   return self = super.init ? 
         [self setLayoutBlock: ^(CALayer*layer){
          for (CALayer* sub in layer.sublayers)
            [sub someDefaultLayoutRoutine];
         }], self : nil;
}
- (void) layoutSublayersOfLayer:(CALayer*)layer {
   self.layoutBlock ? self.layoutBlock(layer) : nil;
}   
@end

Это иллюстрирует установку свойства блока через аксессор (хотя и внутри init, с сомнительной рискованной практикой ...) по сравнению с «неатомным» механизмом «получения» первого примера. В любом случае… «жестко закодированные» реализации всегда могут быть перезаписаны, за экземпляр .. a lá ..

CALayoutDelegator *littleHelper = CALayoutDelegator.new;
littleHelper.layoutBlock = ^(CALayer*layer){
  [layer.sublayers do:^(id sub){ [sub somethingElseEntirely]; }];
};
someLayer.layoutManager = littleHelper;

Кроме того ... если вы хотите добавить свойство блока в категорию ... скажем, вы хотите использовать блок вместо какой-то "старой" цели / действия старой школы ... Вы можете просто использовать соответствующие значения для: хорошо .. связать блоки.

typedef    void(^NSControlActionBlock)(NSControl*); 
@interface       NSControl            (ActionBlocks)
@property (copy) NSControlActionBlock  actionBlock;    @end
@implementation  NSControl            (ActionBlocks)

- (NSControlActionBlock) actionBlock { 
    // use the "getter" method's selector to store/retrieve the block!
    return  objc_getAssociatedObject(self, _cmd); 
} 
- (void) setActionBlock:(NSControlActionBlock)ab {

    objc_setAssociatedObject( // save (copy) the block associatively, as categories can't synthesize Ivars.
    self, @selector(actionBlock),ab ,OBJC_ASSOCIATION_COPY);
    self.target = self;                  // set self as target (where you call the block)
    self.action = @selector(doItYourself); // this is where it's called.
}
- (void) doItYourself {

    if (self.actionBlock && self.target == self) self.actionBlock(self);
}
@end

Теперь, когда вы делаете кнопку, вам не нужно настраивать какую-то IBAction драму. Просто свяжите работу, которую нужно выполнить при создании ...

_button.actionBlock = ^(NSControl*thisButton){ 

     [doc open]; [thisButton setEnabled:NO]; 
};

Этот шаблон может быть применен OVER и OVER к API Какао. Используйте свойства, чтобы свести соответствующие части вашего кода ближе друг к другу , исключить запутанные парадигмы делегирования и использовать силу объектов, выходящую за рамки простого действия в качестве тупых «контейнеров».

Answer 5

Конечно, вы можете использовать блоки в качестве свойств. Но убедитесь, что они объявлены как @ property (copy) . Например:

typedef void(^TestBlock)(void);

@interface SecondViewController : UIViewController
@property (nonatomic, copy) TestBlock block;
@end

В MRC блоки захвата переменных контекста размещаются в stack ; они будут освобождены, когда стековый фрейм будет уничтожен. Если они будут скопированы, новый блок будет выделен в heap , что может быть выполнено позже после того, как будет выдвинут кадр стека.

Answer 6

Disclamer

Это не является «хорошим ответом», поскольку этот вопрос явно задают для ObjectiveC.Поскольку Apple представила Swift на WWDC14, я хотел бы поделиться различными способами использования блоков (или замыканий) в Swift.

Здравствуйте, Swift

У вас есть много способов предложить пройтиблок, эквивалентный функции в Swift.

Я нашел три.

Чтобы понять это, я предлагаю вам протестировать на игровой площадке этот маленький кусочек кода.

func test(function:String -> String) -> String
{
    return function("test")
}

func funcStyle(s:String) -> String
{
    return "FUNC__" + s + "__FUNC"
}
let resultFunc = test(funcStyle)

let blockStyle:(String) -> String = {s in return "BLOCK__" + s + "__BLOCK"}
let resultBlock = test(blockStyle)

let resultAnon = test({(s:String) -> String in return "ANON_" + s + "__ANON" })


println(resultFunc)
println(resultBlock)
println(resultAnon)

Swift, оптимизированный для замыканий

Поскольку Swift оптимизирован для асинхронной разработки, Apple больше работает над замыканиями.Во-первых, сигнатура функции может быть выведена, поэтому вам не нужно ее переписывать.

Доступ к параметрам по номерам

let resultShortAnon = test({return "ANON_" + $0 + "__ANON" })

Вывод параметров с именами

let resultShortAnon2 = test({myParam in return "ANON_" + myParam + "__ANON" })

Закрывающее замыкание

Этот особый случай работает, только если блок являетсяпоследний аргумент, он называется трейлинг-замыкание

Вот пример (объединенный с предполагаемой подписью, чтобы показать силу Swift)

let resultTrailingClosure = test { return "TRAILCLOS_" + $0 + "__TRAILCLOS" }

Наконец:

Используя всю эту мощь, я бы смешал конечное замыкание и вывод типа (с именами для удобства чтения)

PFFacebookUtils.logInWithPermissions(permissions) {
    user, error in
    if (!user) {
        println("Uh oh. The user cancelled the Facebook login.")
    } else if (user.isNew) {
        println("User signed up and logged in through Facebook!")
    } else {
        println("User logged in through Facebook!")
    }
}

Answer 7

Привет, Свифт

В дополнение к тому, что ответил @Francescu.

Добавление дополнительных параметров:

func test(function:String -> String, param1:String, param2:String) -> String
{
    return function("test"+param1 + param2)
}

func funcStyle(s:String) -> String
{
    return "FUNC__" + s + "__FUNC"
}
let resultFunc = test(funcStyle, "parameter 1", "parameter 2")

let blockStyle:(String) -> String = {s in return "BLOCK__" + s + "__BLOCK"}
let resultBlock = test(blockStyle, "parameter 1", "parameter 2")

let resultAnon = test({(s:String) -> String in return "ANON_" + s + "__ANON" }, "parameter 1", "parameter 2")


println(resultFunc)
println(resultBlock)
println(resultAnon)

Answer 8

Вы можете следовать приведенному ниже формату и использовать свойство testingObjectiveCBlock в классе.

typedef void (^testingObjectiveCBlock)(NSString *errorMsg);

@interface MyClass : NSObject
@property (nonatomic, strong) testingObjectiveCBlock testingObjectiveCBlock;
@end

Для получения дополнительной информации смотрите здесь