C #: XNA против XNA (Производительность)

Question

Мне было интересно узнать о производительности использования XNA в C # для разработки игр и не использовать его.Могу ли я не использовать PictureBoxes вместо 2D текстур?Целесообразно ли использовать Windows Form для игр или XNA - лучшее решение?Какие-либо преимущества / недостатки?

Answer 1

Чем сложнее ваша игра, тем меньше вероятность, что разработка WinForms будет устойчивой.XNA ориентирована на такого рода вещи, так почему бы не использовать его?

Реальный вопрос, который вы должны задать себе: «Хочу ли я, чтобы моя игра работала на Windows Phone 7, XBOX 360 и / или на рабочем столе Windows??»Если ваш ответ - да, тогда изучите XNA.Лучше всего то, что он делает большую часть работы за вас, чтобы вы могли ориентироваться на эти разные платформы.

Я рекомендую прослушать недавний подкаст Скотта Хансельмана на тему: Hanselminutes Podcast 240 - Разработка индиИгры для Xbox 360 и XNA с Джорджем Клингерманом .

Answer 2

Это зависит от сложности вашей игры.
Если вы хотите изучить хорошую библиотеку, которая позволяет делать игры высокого класса с хорошей графикой, используйте XNA; это придаст вашему вкусу больше разнообразия.
Но если вы хотите создать простую игру без прокрутки, в стиле тетрис или пасьянс, двойные буферизованные элементы управления .NET могут помочь.

Answer 3

Используйте XNA. Помимо значительно лучшей производительности, лучшей поддержки платформ (Xbox 360, Windows Phone), других достоинств API, таких как обработка звука и ввода, есть одна очень важная причина:

XNA - это API "немедленного" стиля (в отличие от сохраненного; см. это описание ).

Разработка игр с этим типом API - это значительно eaiser . Причина в том, что, не вдаваясь в подробности, в том, что в сохраненном API вы должны обеспечить синхронизацию внешней сцены с состоянием вашей игры. Это утомительно и подвержено ошибкам (поверьте, я это сделал).

Answer 4

Если вы ищете наилучшую производительность, вам не следует обращать внимание на c # или XNA, чем ниже уровень, тем лучше в этом отношении. Однако более низкий уровень означает, что вы будете тратить больше времени на программирование с меньшими результатами.

XNA была разработана для упрощения программирования игр. Требуется много утомительного низкоуровневого кодирования, и мы оборачиваем его в приятные простые методы, которые мы можем вызывать, чтобы нам не пришлось заново изобретать колесо, в то же время используя очень мощную среду.

Я бы настоятельно рекомендовал, если вы заинтересованы в создании игры, используйте XNA. Я думаю, вам понравится гораздо больше, чем альтернативы.