Вы спросили, что было более эффективным.Предполагая, что вы говорите о скорости выполнения: если ваши данные невелики, это не имеет значения.Если он большой и типичный, дело «уже существует» будет происходить гораздо чаще, чем дело «не в диктате».Это наблюдение объясняет некоторые результаты.
Ниже приведен код, который можно использовать с модулем timeit
для исследования скорости без дополнительных затрат на чтение файла.Я взял на себя смелость добавить 5-й метод, который не является неконкурентным и будет работать на любом Python с версии не ниже 1.5.2 [проверено].
from collections import defaultdict, Counter
def tally0(iterable):
# DOESN'T WORK -- common base case for timing
d = {}
for item in iterable:
d[item] = 1
return d
def tally1(iterable):
d = {}
for item in iterable:
if item in d:
d[item] += 1
else:
d[item] = 1
return d
def tally2(iterable):
d = {}
for item in iterable:
try:
d[item] += 1
except KeyError:
d[item] = 1
return d
def tally3(iterable):
d = defaultdict(int)
for item in iterable:
d[item] += 1
def tally4(iterable):
d = Counter()
for item in iterable:
d[item] += 1
def tally5(iterable):
d = {}
dg = d.get
for item in iterable:
d[item] = dg(item, 0) + 1
return d
Обычный запуск (в Windows XP "Командная строка"окно":
prompt>\python27\python -mtimeit -s"t=1000*'now is the winter of our discontent made glorious summer by this son of york';import tally_bench as tb" "tb.tally1(t)"
10 loops, best of 3: 29.5 msec per loop
Вот результаты (мсек на цикл):
0 base case 13.6
1 if k in d 29.5
2 try/except 26.1
3 defaultdict 23.4
4 Counter 79.4
5 d.get(k, 0) 29.2
Еще одно испытание по времени:
prompt>\python27\python -mtimeit -s"from collections import defaultdict;d=defaultdict(int)" "d[1]+=1"
1000000 loops, best of 3: 0.309 usec per loop
prompt>\python27\python -mtimeit -s"from collections import Counter;d=Counter()" "d[1]+=1"
1000000 loops, best of 3: 1.02 usec per loop
Скорость Counter
возможно, из-за того, что он частично реализован в коде Python, тогда как defaultdict
полностью в C (по крайней мере, в 2.7).
Обратите внимание, что Counter()
НЕ является просто "синтаксическим сахаром" для defaultdict(int)
- он реализует полный bag
aka multiset
объект - подробности см. в документации;они могут спасти вас от повторного изобретения колеса, если вам нужна какая-то необычная постобработка.Если все, что вы хотите сделать, это считать вещи, используйте defaultdict
.
Обновление в ответ на вопрос @Steven Rumbalski: "" "Мне интересно, что произойдет, если выпереместите итерируемое в конструктор Counter: d = Counter (итерируемый)? (у меня есть python 2.6, и я не могу его протестировать.) "" "
tally6: просто делает d = Count(iterable); return d
, занимает 60,0 мсек
Вы можете посмотреть на источник (collection.py в репозитории SVN) ... вот что делает мой Python27\Lib\collections.py
, когда iterable
не является экземпляром Mapping:
self_get = self.get
for elem in iterable:
self[elem] = self_get(elem, 0) + 1
Видел этот код где угоднодо?Существует много увлечений только для вызова кода, который работает в Python 1.5.2 :-O