Недостатки при использовании dotConnect для Oracle по сравнению с SQL Server?

Question

В настоящее время я оцениваю dotConnect для Oracle как альтернативу переходу на SQL Server в моей компании.

В настоящее время мы разрабатываем приложения ASP.NET MVC2 с наборами данных и oracle, но мы хотели бы перейти на платформу сущностей для сохранения. Я понимаю, что dotConnect предлагает поддержку визуальных дизайнеров в Visual Studio. У кого-нибудь есть опыт работы с продуктом? Есть ли у этого недостатки использования конструкторов с SQL Server или какие-либо другие недостатки?

Любой намек или опыт будут оценены!

Заранее спасибо, Крис

Answer 1

Мы сейчас используем dotConnect для оракула в проекте, в котором мы вынуждены использовать Oracle в соответствии с требованиями клиента (мы обычно используем SQL Server). Я использовал это в течение короткого времени, но пока мое впечатление не может быть более положительным. Продукт выглядит довольно отточенным и очень хорошо интегрируется с Visual Studio.

Что касается визуальных дизайнеров, мы используем функцию dotConnect с именем Linq для Oracle, которая является почти точным клоном Linq к Sql: визуальный дизайнер очень похож, а члены класса DataContext имеют в основном одинаковые имена , Это очень полезно для нас, команды, привыкшей к SQL Server / Linq to Sql и без опыта работы с Oracle.

Недостатки? Это платный продукт, а инструменты SQL Server уже интегрированы в Visual Studio. Я не могу думать ни о каком другом. : -)

У Devart есть пробная версия продукта. Я рекомендую вам попробовать.