Neo4j vs OpenLink Virtuoso - PullRequest
       37

Neo4j vs OpenLink Virtuoso

5 голосов
/ 21 августа 2010

Я уже некоторое время использую OpenLink Virtuoso в качестве хранилища RDF, и, хотя он отлично работает с большими данными, я не удовлетворен производительностью обхода графа с использованием SPARQL.В последнее время я много слышал о производительности обхода Neo4j и думал, что стоит попробовать.Итак, для того, чтобы иметь большое хранилище RDF с хорошей производительностью обхода, лучше ли перейти на Neo4j?

Я понятия не имею о производительности Neo4j с большими данными, и хорошо, RDF / SPARQL часть Neo4j не выглядит настолько зрелой.Спасибо за ваше время.

1 Ответ

4 голосов
/ 23 августа 2010

Virtuoso «Транзитивность в SPARQL» будет рекомендуемым методом обхода графа.У нас также есть учебник по транзитивности , предоставляющий некоторые примеры запросов.Также доступны примеры запросов в реальном времени к нашим облачным кешам LOD (более 30 миллиардов) и URIBurner (более 500 миллионов экземпляров) .В нашем блоге Virtuoso Transitity и Graphs for SQL также было бы интересно прочесть ...

(Ответ от Хью Уильямса, OpenLink Software)

...