Я могу сказать что-то на стороне Илиады:
Сладкое пятно (я): Безболезненно обрабатывает AJAX. Для меня это был поворотный момент, который заставил меня переключиться на Илиаду. Кроме того, он настолько мал и не раздут, что вы можете прочитать весь код за день и понять, как он работает.
Слабые стороны: Сообщество также очень мало. Это приводит к отсутствию документации, дополнительных модулей или готовых виджетов. OTOH, небольшие сообщества, как правило, готовы помогать друг другу более охотно, так что почти все ваши сомнения можно решить, задав вопрос в списке рассылки.
URL-адреса: Ну, так как все вызовы в Iliad по умолчанию являются AJAX, URL-адрес остается чистым все время.
Аякс: Да. Бесплатно и по умолчанию. Вы просто #markDirty виджет, и он будет обновляться автоматически. Зависимости так же легко определить, как отправку #addDependantWidget: в виджет, так что, когда первое помечено как грязное, оба будут обновлены. Кроме того, если у клиента нет браузера с поддержкой javascript, все вызовы автоматически возвращаются к обычным HTTP-запросам.
Постоянство: Нет предпочтений. Поскольку модель отделена от фреймворка (я думаю, что это относится к трем фреймворкам), вы все равно можете следовать тем же рекомендациям, что и Aida или Seaside.