Является ли Appfabric без SQLServer в качестве хранилища конфигурации плохой идеей?

Question

Я очень заинтересован в замене части ASP.NET Session Manager в Appfabric и немного заинтересован в диспетчере распределенного кэша.Нам не нужны его возможности хостинга.Несмотря на то, что у нас есть собственный кластерный SQLServer, добавим, что в качестве зависимости для нашего приложения aspnet / oracle, вероятно, не будут приняты.

Существует вариант сетевого файла XML, который видео из appfabric предлагает для небольшихразвертываний, которыми мы бы являлись (одна ферма с двумя узлами, одна ферма с пятью узлами).

Итак, есть ли какие-либо истории успеха без SQLServer на сервере?Будет ли сетевой ресурс DFS достаточно надежным для Appfabric вместо SQLServer?

Answer 1

Я думаю, что это как раз та ситуация, когда команда AppFabric намеревалась использовать провайдера XML, то есть когда SQL Server недоступен / нежелателен. Я сомневаюсь, что есть еще какие-либо примеры, где это было сделано, просто потому, что AppFabric настолько нов, что они еще не написаны. Однако я не верю, что есть какие-то изюминки использования XML-провайдера над SQL-провайдером - все, что я могу предложить, это попробовать и посмотреть! Вы всегда можете переключиться на SQL Server позже, если провайдер XML окажется проблематичным. Или, если вы чувствуете себя смелым, вы сможете написать провайдера Oracle (хотя документация по этому вопросу кажется отрывочной).