В Windows я должен использовать CreateFile или fopen, кроме переносимости?

Question

В чем различия, и в каких случаях тот или иной вариант окажется в некотором роде лучшим?

Answer 1

Прежде всего, функция fopen может использоваться только для простых переносимых операций с файлами.

CreateFile с другой стороны может использоваться не только для операций с файлами, но и с каталогами (с использованием соответствующих опций), каналов и различных устройств Windows.

CreateFile имеет множество дополнительных полезных переключателей, таких как FILE_FLAG_NO_BUFFERING, FILE_ATTRIBUTE_TEMPORARY и FILE_FLAG_SEQUENTIAL_SCAN, которые могут быть очень полезны в различныхсценарии.

Вы можете использовать CreateFile с именем файла длиннее MAX_PATH символов.Это может быть важно для некоторых серверных приложений или приложений, которые должны открывать любой файл (например, антивирусный сканер или приложение резервного копирования).Это включается с помощью семантики пространства имен, хотя этот режим имеет свои собственные проблемы, такие как возможность фактически создать файл с именем ".." или L"\xfeff\x20\xd9ab" (удачи, пытаясь удалить их позже).

Вы можете использоватьCreateFile в разных сценариях безопасности.Я имею в виду не только использование атрибутов безопасности.Если текущий процесс имеет привилегию SE_BACKUP_NAME или SE_RESTORE_NAME (как обычно имеют администраторы) и включает эту привилегию, можно использовать CreateFile, чтобы открыть любой файл , а также файл, к которому у вас нет доступа через дескриптор безопасности.

Если вы хотите только прочитать содержимое файла, вы можете использовать CreateFile, CreateFileMapping и MapViewOfFile для создания сопоставления файлов.Затем вы можете работать с файлом, как с блоком памяти, что может увеличить скорость вашего приложения.

Существуют и другие варианты использования этой функции, которые подробно описаны в соответствующей статье MSDN..

Итак, я могу подвести итог: только если у вас есть жесткие требования по переносимости или если вам нужно передать FILE* в какую-либо внешнюю библиотеку, тогда вы должны использовать fopen.Во всех остальных случаях я бы порекомендовал вам использовать CreateFile.Для достижения наилучших результатов я бы также посоветовал изучить Windows API специально, так как есть много функций, которые вы можете найти полезным.

ОБНОВЛЕНО : не имеет прямого отношения к вашему вопросу, ноЯ также рекомендую вам взглянуть на транзакционные функции ввода-вывода , которые поддерживаются начиная с Windows Vista.Используя эту функцию, вы можете зафиксировать кучу операций с файлами, каталогами или реестром как одну транзакцию, которая не может быть прервана.Это очень мощный и интересный инструмент.Если вы не готовы сейчас использовать функции транзакционного ввода-вывода, вы можете начать с CreateFile и перенести свое приложение на транзакционный ввод-вывод позже.

Answer 2

Это действительно зависит от того, какую программу вы пишете.Если он должен быть портативным, fopen сделает вашу жизнь проще.fopen вызовет CreateFile "за кулисами".

Некоторые дополнительные параметры (управление кэшем, контроль доступа к файлам и т. Д.) Доступны только при использовании Win32 API (они зависят от Win32).дескриптор файла, в отличие от указателя FILE в stdio), поэтому, если вы пишете чистое приложение Win32, вы можете использовать CreateFile.

Answer 3

CreateFile позволяет вам

• Открыть файл для асинхронного ввода-вывода
• Передавать подсказки по оптимизации, такие как FILE_FLAG_SEQUENTIAL_SCAN
• Задавать параметры безопасности и наследовать настройки без проблем с потоками

Они не возвращают один и тот же тип дескриптора, с объектом fopen / FILE вы можете вызывать другие функции времени выполнения, такие как fputs (а также конвертировать его в «собственный» дескриптор файла)

Answer 4

Всегда, когда это возможно, предпочитайте объектно-ориентированные оболочки, поддерживающие RAII, такие как объекты ввода-вывода fstream или boost.

Разумеется, вам следует позаботиться о режиме совместного использования, поэтому fopen () и STL недостаточно.