Зачем использовать неуправляемую реализацию хэша System.Security.Cryptography?

Question

Например, Microsoft предоставляет как SHA1Managed, так и SHA1CryptoServiceProvider (Unmanaged) в качестве реализаций SHA1.

Каковы, если таковые имеются, преимущества и недостатки использования неуправляемой реализации вместо управляемой реализации?

Спасибо за любую помощь!

Обновление:

Ответы от SLaks, Chochos и fejesjoco были очень полезны, но я выбрал SLaks, потому что он попросил меня. : -)

В качестве резюме выберите:

• Управляемый - если вы не уверены, поддерживает ли ваша платформа неуправляемые реализации (т.е. если вы развертываете в Azure).
• Неуправляемый - если вам необходимо соблюдать Федеральный стандарт обработки информации (FIPS) *1019* и / или вы хотите воспользоваться преимуществом ускоренного ускорения.

Answer 1

Реализация CSP FIPS сертифицирована.

Если в локальной политике безопасности включен FIPS, * Управляемые классы будут выдавать исключение.

Answer 2

Если у вас есть аппаратный криптографический ускоритель, вам потребуется использовать неуправляемую реализацию для доступа к нему, поскольку управляемые реализации не будут его использовать.

Answer 3

Я предполагаю, что управляемая реализация гарантированно не зависит от платформы.