Я знаю, что этот ответ немного запоздал, но для MongoDB вы, вероятно, смотрите на что-то немного другое.
Mongo не имеет схемы, поэтому понятие "tablePerHierarchy" не обязательно полезно.
Предположим следующее
class A
property X
property Y
property Z
class B inherits from A
property W
В RDMS у вас, вероятно, будет что-то вроде этого
table A: columns X, Y, Z
table B: columns X, Y, Z, W
Но у MongoDB нет схемы. Таким образом, вам не нужно структурировать данные таким образом. Вместо этого у вас будет «коллекция», содержащая все объекты (или «документы») типа A или B (или C ...).
Итак, ваша коллекция будет представлять собой серию таких объектов:
{"_id":"1", "X":1, "Y":2, "Z":3}
{"_id":"2", "X":5, "Y":6, "Z":7, "W":6}
Вы заметите, что я храню объекты типа A рядом с объектами типа B. MongoDB делает это очень легко. Просто возьмите Документ из Коллекции, и он «волшебным образом» имеет все соответствующие поля / свойства.
Однако, если у вас есть «объекты данных» или «сущности», вы можете упростить свою жизнь, добавив тип.
{"_id":"1", "type":"A", "X":1, "Y":2, "Z":3}
{"_id":"2", "type":"B", "X":5, "Y":6, "Z":7, "W":6}
Это облегчает написание фабричного класса для загрузки ваших объектов.