Разница между языком системного программирования и языками прикладного программирования

Question

Каковы различия между systems programming language и Application programming language?

Answer 1

На мой взгляд, следует учитывать несколько факторов

1. В языке системного программирования вы должны быть в состоянии достичь низкоуровневых вещей, приближаясь к реальному аппаратному миру.Вместо этого в языке приложений есть своего рода «виртуальный мир» (который, как мы надеемся, более приятный и с ним легче взаимодействовать), который был разработан с использованием языка, и вам нужно только справиться с этим.

2. В языке системного программирования не должно быть никаких уступок с точки зрения производительности.Нужно уметь писать код, который выжимает весь сок из аппаратного обеспечения.Это не самая большая проблема в языке прикладного программирования, где время, необходимое для фактического написания программы, играет большую роль.

3. Из-за 2 язык системного программирования можно считать свободнымчто программист не ошибается и поэтому не будет никаких «ошибок времени выполнения».Например, индексирование массива будет означать конец света, если только оборудование не даст эти проверки бесплатно (но в этом случае вы, вероятно, могли бы выбрать менее дорогое или более быстрое оборудование вместо этого).Идея состоит в том, что если вы предполагаете, что код верен, то нет смысла платить даже небольшую цену за проверку невозможного.Кроме того, язык системного программирования не должен мешать программисту делать то, что он / она хочет делать намеренно ... предполагается, что он / она знает, что это правильно.В языке прикладного программирования вместо этого считается полезным помогать программисту проверять код, а также пытаться заставить код использовать определенные философские схемы.В языках программирования приложений такие вещи, как скорость выполнения, время набора текста и размер кода, могут быть принесены в жертву, пытаясь помочь программистам избежать стрельбы самим по себе.

4. Из-за 3-х языков язык системного программирования будет гораздо сложнее выучитьэкспериментально.В некотором смысле они являются мощными, но опасными инструментами, которые следует тщательно продумывать для каждого утверждения, и по той же причине они являются языками, где отладка намного сложнее.В языках прикладного программирования вместо этого может быть разумным подход «попробуй и посмотри» (если абстракция виртуального мира не слишком протекает), и допуск ошибок для их последующего удаления считается приемлемым вариантом.

Answer 2

Как и во многих вещах в сфере ИТ, линия размыта. Например, C начал свою жизнь как язык системного программирования (и использовался для реализации Unix), но также использовался и для разработки приложений.

Сказав это, очевидно, что некоторые языки лучше подходят для системного программирования, чем другие (например, C / C ++ лучше подходят, чем COBOL / FORTRAN для системного программирования). Также существуют языки, которые лучше подходят для разработки приложений, а не системного программирования, например. VB.NET.

Функции языка, которые выделяются из приведенных выше примеров, являются функциями низкого уровня языков системного программирования, таких как C / C ++ (например, указатели, операторы битовых манипуляций и т. Д.). Конечно, существует старая шутка о том, что C - это язык уровня «море» (где-то между уровнем сборки и «высоким» уровнем).

Предупреждение. Я занимаюсь системным программированием с точки зрения разработчика ОС / разработчика ОС.

Я думаю, что будет справедливо сказать, что несмотря на проекты по разработке ОС с Java (хотя я считаю, что в основном это нативная компиляция, а не байт-код и JIT-кодирование / интерпретация), языки системного программирования ориентированы на нативный машинный код их целевые платформы. Таким образом, языки, которые в основном предназначены для управляемого кода / интерпретируемого кода, с меньшей вероятностью будут использоваться для системного программирования.

Во всяком случае, этого вполне достаточно, чтобы вызвать некоторые комментарии как в поддержку, так и в оппозицию :)

Answer 3

Это не точные понятия, но по сути, языки системного программирования подходят для написания операционных систем (поэтому они имеют низкоуровневые понятия, такие как указатели, интеграция с ассемблером, типы данных, соответствующие памяти и организации регистров), тогда какЯзыки прикладного программирования больше подходят для написания приложений, поэтому они обычно используют концепции более высокого уровня для представления вычислений (такие как ООП, замыкания, встроенные сложные типы данных и т. д.).

Answer 4

я не думаю, что здесь уже есть окончательный ответ.

perl и python поставляются по умолчанию почти с каждым дистрибутивом Linux ... оба могут быть встроенными в C ... оба могут выполнять управление заданиями и другие«низкоуровневые» задачи ... многопоточность и т. д.

любой язык с хорошим набором привязок системных вызовов и / или FFI должен быть настолько же системно-ориентированным, как C или C ++.

единственными языками, которые я бы исключил из-за того, что они являются системными языками, являются те, которые специально предназначены для другой платформы (jvm, clr) и активно стремятся предотвратить нативное взаимодействие

Answer 5

В общем, язык системного программирования является более низким уровнем, чем языки прикладного программирования. Тем не менее, сам язык не имеет к этому никакого отношения .. это скорее особенности реализации языка.

Например, Паскаль начал свою жизнь как язык обучения и был в значительной степени строгим приложением ... однако он превратился в системный язык и использовался для создания ранних версий MacOS и Windows.

C # не является, как правило, системным языком, поскольку он не может выполнять низкоуровневую работу, хотя даже эта линия размыта по мере появления управляемых операционных систем.