Использование Moq для проверки отдельных вызовов с различными аргументами - PullRequest
4 голосов
/ 10 января 2011

Я пытаюсь проверить значения аргументов, передаваемых последующим вызовам смоделированного метода (того же метода), но не могу найти правильный подход.Ниже приведен общий пример:

public class Foo
{
    [Dependency]
    public Bar SomeBar
    {
        get;
        set;
    }

    public void SomeMethod()
    {
        this.SomeBar.SomeOtherMethod("baz");
        this.SomeBar.SomeOtherMethod("bag");
    }
}

public class Bar
{
    public void SomeOtherMethod(string input)
    {
    } 
}

public class MoqTest
{
    [TestMethod]
    public void RunTest()
    {
        Mock<Bar> mock = new Mock<Bar>();
        Foo f = new Foo();
        mock.Setup(m => m.SomeOtherMethod(It.Is<string>("baz")));
        mock.Setup(m => m.SomeOtherMethod(It.Is<string>("bag"))); // this of course overrides the first call
        f.SomeMethod();
        mock.VerifyAll();
    }
}

Использование функции в настройке может быть вариантом, но тогда мне кажется, что я бы свелся к некоторой глобальной переменной, чтобы узнать, какой аргумент / итерацию я проверяю,Может быть, я пропускаю очевидное в рамках Moq?

Ответы [ 2 ]

1 голос
/ 18 января 2011

Не то чтобы я был полностью неправ или термит слишком терпим, но лучший ответ демонстрирует следующий код:

public interface IA
    {
        int doA(int i);
    }
    public class B
    {
        private IA callee;
        public B(IA callee)
        {
            this.callee = callee;
        }
        public int doB(int i)
        {
            Console.WriteLine("B called with " + i);
            var res = callee.doA(i);
            Console.WriteLine("Delegate returned " + res);
            return res;
        }
    }
    [Test]
    public void TEST()
    {
        var mock = new Mock<IA>();
        mock.Setup(a => a.doA(It.IsInRange(-5, 100, Range.Exclusive))).Returns((int i) => i * i);
        var b = new B(mock.Object);
        for (int i = 0; i < 10; i++)
        {
            b.doB(i);
        }

        mock.Verify(a => a.doA(It.IsInRange(0, 4, Range.Inclusive)), Times.Exactly(5));
        mock.Verify(a => a.doA(It.IsInRange(5, 9, Range.Inclusive)), Times.Exactly(5));
        mock.Verify(a => a.doA(It.Is<int>(i => i < 0)), Times.Never());
        mock.Verify(a => a.doA(It.Is<int>(i => i > 9)), Times.Never());
        mock.Verify(a => a.doA(It.IsInRange(3, 7, Range.Inclusive)), Times.Exactly(5));

        // line below will fail
        // mock.Verify(a => a.doA(It.IsInRange(3, 7, Range.Inclusive)), Times.Exactly(7));
    }

Это показывает, что установка полностью отделена от проверки.В некоторых случаях это означает, что сопоставление аргументов должно выполняться дважды: (

1 голос
/ 10 января 2011

Moq различает настройку и проверку. Вместо VerifyAll () вы можете попробовать что-то вроде

mock.Verify(m => m.SomeOtherMethod(It.Is("baz")), Times.Exactly(1)); mock.Verify(m => m.SomeOtherMethod(It.Is("bag")), Times.Exactly(1));

Я должен спешить домой ... может, у кого-то есть лучший ответ :) ... упс нашел дубликат: Как проверить порядок вызова метода с Moq

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...