Хорошо, я прочитал кучу статей / примеров, как написать Entity Manager Factory в синглтоне.
Один из них мне легче всего понять:
http://javanotepad.blogspot.com/2007/05/jpa-entitymanagerfactory-in-web.html
Я узнал, что EntityManagerFactory (EMF) должен создаваться только один раз, предпочтительно в области приложения.
А также обязательно закройте ЭДС, как только она будет использована (?)
Итак, я написал вспомогательный класс EMF для бизнес-методов:
public class EmProvider {
private static final String DB_PU = "KogaAlphaPU";
public static final boolean DEBUG = true;
private static final EmProvider singleton = new EmProvider();
private EntityManagerFactory emf;
private EmProvider() {}
public static EmProvider getInstance() {
return singleton;
}
public EntityManagerFactory getEntityManagerFactory() {
if(emf == null) {
emf = Persistence.createEntityManagerFactory(DB_PU);
}
if(DEBUG) {
System.out.println("factory created on: " + new Date());
}
return emf;
}
public void closeEmf() {
if(emf.isOpen() || emf != null) {
emf.close();
}
emf = null;
if(DEBUG) {
System.out.println("EMF closed at: " + new Date());
}
}
}//end class
И мой метод с использованием EmProvider:
public String foo() {
EntityManager em = null;
List<Object[]> out = null;
try {
em = EmProvider.getInstance().getEntityManagerFactory().createEntityManager();
Query query = em.createNativeQuery(JPQL_JOIN); //just some random query
out = query.getResultList();
}
catch(Exception e) {
//handle error....
}
finally {
if(em != null) {
em.close(); //make sure to close EntityManager
}
//should I not close the EMF itself here?????
EmProvider.getInstance().closeEmf();
}
Я сделал все возможное, чтобы закрыть EntityManager (em) на уровне метода, как это было предложено. Но когда тогда должен быть закрыт EntityManagerFactory? И почему EMF должен быть настолько одиночным ??? Я читал о проблемах параллелизма, но так как я не опытный многопоточный грамматик, я не совсем понимаю эту идею.