Конструкторы DDD + Public без параметров - должны ли они существовать?

Question

Один из арендаторов DDD - запретить вашим объектам входить в недопустимое состояние. Для меня это означает, что не должно быть открытого конструктора без параметров, потому что это будет объект в недопустимом состоянии в 99% случаев.

Это хороший способ двигаться вперед? Это становится огромной PITA, когда вы просто хотите быстро создать новый класс.

Answer 1

Как сказал Килхоффер, это зависит от того, что вы пытаетесь сделать с классом. При каких обстоятельствах вы хотели бы создать новый класс без фактической инициализации свойств? Если у вас есть экземпляры методов, которые вы хотите вызвать, которые не требуют каких-либо данных, вы можете подумать о том, чтобы пометить эти методы как статические или перенести методы в отдельный класс. Также возможно, что у вашего класса есть еще одно допустимое состояние - полностью пустое.

Лично я верю во все в меру. Если коэффициент PITA высок, и вы достаточно уверены, что не столкнетесь с проблемами, тогда кажется, что конструкторы без параметров будут в порядке. В какой-то момент я думаю, что это становится вопросом мнения.

Answer 2

Хороший вопрос. У меня есть нацистские друзья DDD, которые говорят, что конструкторы без параметров - это дьявол. Я согласен с этим в определенной степени, но я также чувствую, что это зависит от цели класса.

Answer 3

Все зависит от того, кто вызывает конструктор. Если это делают только ваши фабрики, то на самом деле проблем нет, потому что ваши фабричные методы становятся конструкторами "на стороне домена", а реальные конструкторы - деталь реализации.