CMS - Сравнение Alfresco, Magnolia, Drupal и Joomla

Question

Я сравниваю Alfresco, Magnolia & Joomla, особенно характерные для следующих функций:

a.  Ease of Integration of user created templates.  
b.  JCR (JSR-170?) or CMIS compliance.   
c.  Scalability in architecture.   
d.  Mobile site deployment.   

Я использовал cmsmatrix.org для сравнения функций, но не смог получить некоторую конкретную информацию, связанную с вышеупомянутыми пунктами.

Любые идеи, основанные на вашем опыте работы с одним или несколькими из перечисленных выше продуктов CMS, будут полезны.

Спасибо
Криш.

Answer 1

Хотя эти четыре продукта имеют марку CMS , я не думаю, что они действительно сопоставимы.Drupal и, насколько мне известно, Joomla - это веб-издатели CMS (или WCMS ), они предназначены для создания веб-сайтов и управления их контентом.Они не предназначены для универсальных CMS, DMS или ECM .Alfresco и, возможно, Magnolia, представляют собой ECM / DMS, предназначенные для управления корпоративным контентом.

Например, при управлении в Drupal (с учетом достаточных усилий и пользовательского PHP-кода), сложных мульти-состояний multi-актор рабочего процесса для многоязычных документов (PDF, Office и т. д.), вероятно, легче управлять с Alfresco.А Alfresco, вероятно, не подходит для управления веб-контентом с помощью облегченного рабочего процесса публикации и пользовательского контента.

Наличие управляемого контента, опубликованного на веб-сайте, не означает, что им нужно управлять теми же инструментами, что и используемымуправлять веб-сайтом.Например, используя модуль Drupal CMIS , вы можете связать его с Alfresco (или любым совместимым с CMIS ECM), чтобы управлять корпоративным контентом с помощью подходящих инструментов, но публиковать его части на сайте Drupal.

Answer 2

Обобщение входных данных, которые я получил здесь, вместе с тем, что я нашел в своем поиске от различных дискуссий (спасибо @ mongolito404 и bkraft).

Для функций управления веб-контентом - Drupal / Joomla.

Для функций управления корпоративным контентом / управления документами с минимальными функциями веб-публикации - рекомендуется Alfresco / Magnolia.

Для конкретных требований могут использоваться лучшие из различных инструментов - Drupal для публикации веб-контента через поддержку CMIS.Alfresco как решение для документооборота и управления документооборотом.

Alfresco уже поддерживает и продолжает использовать CMIS в дорожной карте продукта (способствует сообществу CMIS).

Drupal совместим с CMIS (OOTB) с широкими возможностями веб-контента.

Использование лучших из двух (Alfresco & Drupal) также может быть одним из вариантов в зависимости от требования.См. http://www.optaros.com/blogs/drupal-alfresco-integration#

Еще один интересный вариант - Liferay (особенно v6 +) с возможностью интеграции CMIS: http://www.liferay.com/web/jonas.yuan/blog/-/blogs/integrating-alfresco-through-cmis-in-liferay

Спасибо, Криш.

Answer 3

Не могу говорить за других, но с точки зрения Магнолии, простота интеграции, безусловно, является ключевой особенностью. Он работает на платформе Java, поэтому интеграция дается со стороны платформы. Кроме того, независимый аналитик Тони Уайт из Ars Logica оценил Magnolia как наиболее гибкую CMS на сегодняшний день. Загрузите его бесплатный отчет (всегда стоит прочитать, также доступны другие отчеты).

JCR: Магнолия основана на JCR, и так было с первой строки кода CMIS: еще не внедрена, но планируется, что Magnolia 5 будет выпущена в конце этого года Масштабируемость: у Магнолии есть все. Смотрите наши тематические исследования Развертывание мобильного сайта: опять-таки, естественно для Magnolia благодаря ее архитектуре и богатым функциональным возможностям.

С уважением - Борис

Answer 4

Обновление: CMIS доступен как модуль сообщества, начиная с версии Magnolia v4.5