взаимодействие с stdbool.h C ++ - PullRequest
Новая
       61

взаимодействие с stdbool.h C ++

13 голосов
/ 25 августа 2008

В проекте я взаимодействую между C ++ и библиотекой C, которая использует stdbool.h, определенный как таковой. 

#ifndef _STDBOOL_H
#define _STDBOOL_H

/* C99 Boolean types for compilers without C99 support */
/* http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/basedefs/stdbool.h.html */
#if !defined(__cplusplus)

#if !defined(__GNUC__)
/* _Bool builtin type is included in GCC */
typedef enum { _Bool_must_promote_to_int = -1, false = 0, true = 1 } _Bool;
#endif

#define bool _Bool
#define true 1
#define false 0
#define __bool_true_false_are_defined 1

#endif

#endif

Некоторые структуры имеют bool членов. Поэтому, если у меня есть одна из этих структур, определенных как локальные переменные в функции C ++, и я передаю ее в функцию C, размеры несовместимы между C ++ и C, так как bool в C ++ один на один, а в C.

Есть ли у кого-нибудь совет, как преодолеть это, не прибегая к моему текущему решению, которое 

//#define bool _Bool
#define bool unsigned char

Что противоречит стандарту C99 для stdbool.h

Ответы [ 3 ]

10 голосов
/ 27 августа 2008

Я нашел ответ на свой вопрос, найдя более совместимую реализацию stdbool.h, которая соответствует стандарту C99. 

#ifndef _STDBOOL_H
#define _STDBOOL_H

#include <stdint.h>

/* C99 Boolean types for compilers without C99 support */
/* http://www.opengroup.org/onlinepubs/009695399/basedefs/stdbool.h.html */
#if !defined(__cplusplus)

#if !defined(__GNUC__)
/* _Bool builtin type is included in GCC */
/* ISO C Standard: 5.2.5 An object declared as 
type _Bool is large enough to store 
the values 0 and 1. */
/* We choose 8 bit to match C++ */
/* It must also promote to integer */
typedef int8_t _Bool;
#endif

/* ISO C Standard: 7.16 Boolean type */
#define bool _Bool
#define true 1
#define false 0
#define __bool_true_false_are_defined 1

#endif

#endif

Это взято из проекта библиотеки классов Ada .

1 голос
/ 25 августа 2008

Размер - не единственное, что здесь будет противоречивым. В C ++ bool - это ключевое слово, а C ++ гарантирует, что bool может содержать значение 1 или 0 и ничего больше. C не дает вам этой гарантии.

Тем не менее, если важна совместимость между C и C ++, вы можете эмулировать пользовательское логическое значение C, определив идентичный для C ++ и используя его вместо встроенного bool. Это будет компромиссом между ошибочным логическим и идентичным поведением между логическим C и логическим C ++.

0 голосов
/ 25 августа 2008

Логически, вы не можете обмениваться исходным кодом между C и C ++ с помощью конфликтующих объявлений для bool и связывать их между собой.

Единственный способ поделиться кодом и ссылкой - через промежуточную структуру данных. К сожалению, насколько я понимаю, вы не можете изменить код, который определяет интерфейс между вашей программой C ++ и библиотекой C. Если бы вы могли, я бы предложил использовать что-то вроде: 

union boolean {
   bool value_cpp;
   int  value_c;
};

// Заполнение может быть необходимым в зависимости от порядка байтов

В результате будет сделан тип данных одинаковой ширины на обоих языках; преобразование в собственный тип данных должно быть выполнено на обоих концах. Поменяйте местами использование bool для boolean в определении функции библиотеки, код скрипта в библиотеке для преобразования, и все готово.

Итак, вместо этого вам нужно создать shim между программой C ++ и библиотекой C.

У вас есть: 

extern "C" bool library_func_1(int i, char c, bool b);

А вам нужно создать: 

bool library_func_1_cpp(int i, char c, bool b)
{
   int result = library_func_1(i, c, static_cast<int>(b));
   return (result==true);
}

А теперь вместо этого вызовите library_func_1_cpp.

...