Какой ваш любимый оператор LINQ to Objects, который не является встроенным?

Question

С помощью методов расширения мы можем написать удобные операторы LINQ, которые решают общие проблемы.

Я хочу услышать, какие методы или перегрузки отсутствуют в пространстве имен System.Linq и как вы их реализовали.

Предпочтительны чистые и элегантные реализации, возможно, с использованием существующих методов.

Answer 1

Добавить и добавить

/// <summary>Adds a single element to the end of an IEnumerable.</summary>
/// <typeparam name="T">Type of enumerable to return.</typeparam>
/// <returns>IEnumerable containing all the input elements, followed by the
/// specified additional element.</returns>
public static IEnumerable<T> Append<T>(this IEnumerable<T> source, T element)
{
    if (source == null)
        throw new ArgumentNullException("source");
    return concatIterator(element, source, false);
}

/// <summary>Adds a single element to the start of an IEnumerable.</summary>
/// <typeparam name="T">Type of enumerable to return.</typeparam>
/// <returns>IEnumerable containing the specified additional element, followed by
/// all the input elements.</returns>
public static IEnumerable<T> Prepend<T>(this IEnumerable<T> tail, T head)
{
    if (tail == null)
        throw new ArgumentNullException("tail");
    return concatIterator(head, tail, true);
}

private static IEnumerable<T> concatIterator<T>(T extraElement,
    IEnumerable<T> source, bool insertAtStart)
{
    if (insertAtStart)
        yield return extraElement;
    foreach (var e in source)
        yield return e;
    if (!insertAtStart)
        yield return extraElement;
}

Answer 2

Я удивлен, что никто еще не упомянул проект MoreLINQ . Он был запущен Джоном Скитом и приобрел некоторых разработчиков на этом пути. Со страницы проекта:

В LINQ to Objects отсутствует несколько желательные функции.

Этот проект улучшит LINQ для Объекты с дополнительными методами, в манера, которая придерживается духа LINQ.

Взгляните на Обзор операторов вики-страницу со списком реализованных операторов.

Это, безусловно, хороший способ извлечь уроки из чистого и элегантного исходного кода.

Answer 3

Каждый

Ничто для пуристов, но черт возьми, это полезно!

 public static void Each<T>(this IEnumerable<T> items, Action<T> action)
 {
   foreach (var i in items)
      action(i);
 }

Answer 4

ToQueue & ToStack

/// <summary>Creates a <see cref="Queue&lt;T&gt;"/> from an enumerable
/// collection.</summary>
public static Queue<T> ToQueue<T>(this IEnumerable<T> source)
{
    if (source == null)
        throw new ArgumentNullException("source");
    return new Queue<T>(source);
}

/// <summary>Creates a <see cref="Stack&lt;T&gt;"/> from an enumerable
/// collection.</summary>
public static Stack<T> ToStack<T>(this IEnumerable<T> source)
{
    if (source == null)
        throw new ArgumentNullException("source");
    return new Stack<T>(source);
}

Answer 5

IsEmpty

public static bool IsEmpty<T>(this IEnumerable<T> source)
{
    return !source.Any();
}

Answer 6

In и NotIn

C # эквиваленты двух других известных конструкций SQL

/// <summary>
/// Determines if the source value is contained in the list of possible values.
/// </summary>
/// <typeparam name="T">The type of the objects</typeparam>
/// <param name="value">The source value</param>
/// <param name="values">The list of possible values</param>
/// <returns>
///     <c>true</c> if the source value matches at least one of the possible values; otherwise, <c>false</c>.
/// </returns>
public static bool In<T>(this T value, params T[] values)
{
    if (values == null)
        return false;

    if (values.Contains<T>(value))
        return true;

    return false;
}

/// <summary>
/// Determines if the source value is contained in the list of possible values.
/// </summary>
/// <typeparam name="T">The type of the objects</typeparam>
/// <param name="value">The source value</param>
/// <param name="values">The list of possible values</param>
/// <returns>
///     <c>true</c> if the source value matches at least one of the possible values; otherwise, <c>false</c>.
/// </returns>
public static bool In<T>(this T value, IEnumerable<T> values)
{
    if (values == null)
        return false;

    if (values.Contains<T>(value))
        return true;

    return false;
}

/// <summary>
/// Determines if the source value is not contained in the list of possible values.
/// </summary>
/// <typeparam name="T">The type of the objects</typeparam>
/// <param name="value">The source value</param>
/// <param name="values">The list of possible values</param>
/// <returns>
///     <c>false</c> if the source value matches at least one of the possible values; otherwise, <c>true</c>.
/// </returns>
public static bool NotIn<T>(this T value, params T[] values)
{
    return In(value, values) == false;
}

/// <summary>
/// Determines if the source value is not contained in the list of possible values.
/// </summary>
/// <typeparam name="T">The type of the objects</typeparam>
/// <param name="value">The source value</param>
/// <param name="values">The list of possible values</param>
/// <returns>
///     <c>false</c> if the source value matches at least one of the possible values; otherwise, <c>true</c>.
/// </returns>
public static bool NotIn<T>(this T value, IEnumerable<T> values)
{
    return In(value, values) == false;
}

Answer 7

JoinString

В основном так же, как string.Join, но:

• с возможностью использовать его для любой коллекции, а не только для набора строк (вызовы ToString для каждого элемента)

• с возможностью добавления префикса и суффикса к каждой строке.

• в качестве метода расширения. Я нахожу string.Join раздражающим, потому что он статичен, то есть в цепочке операций он лексически не в правильном порядке.

---

/// <summary>
/// Turns all elements in the enumerable to strings and joins them using the
/// specified string as the separator and the specified prefix and suffix for
/// each string.
/// <example>
///   <code>
///     var a = (new[] { "Paris", "London", "Tokyo" }).JoinString(", ", "[", "]");
///     // a contains "[Paris], [London], [Tokyo]"
///   </code>
/// </example>
/// </summary>
public static string JoinString<T>(this IEnumerable<T> values,
    string separator = null, string prefix = null, string suffix = null)
{
    if (values == null)
        throw new ArgumentNullException("values");

    using (var enumerator = values.GetEnumerator())
    {
        if (!enumerator.MoveNext())
            return "";
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        sb.Append(prefix).Append(enumerator.Current.ToString()).Append(suffix);
        while (enumerator.MoveNext())
            sb.Append(separator).Append(prefix)
              .Append(enumerator.Current.ToString()).Append(suffix);
        return sb.ToString();
    }
}

Answer 8

AsIEnumerable

/// <summary>
/// Returns a sequence containing one element.
/// </summary>
public static IEnumerable<T> AsIEnumerable<T>(this T obj)
{
    yield return obj;
}  

Использование

var nums = new[] {12, 20, 6};
var numsWith5Prepended = 5.AsIEnumerable().Concat(nums);   

Answer 9

Перемешать

public static IEnumerable<T> Shuffle<T>(this IEnumerable<T> items)
{
    var random = new Random();
    return items.OrderBy(x => random.Next());
}

РЕДАКТИРОВАТЬ: Кажется, есть несколько проблем с вышеупомянутой реализацией. Вот улучшенная версия, основанная на коде @ LukeH и комментариях @ck и @ Strilanc.

private static Random _rand = new Random();
public static IEnumerable<T> Shuffle<T>(this IEnumerable<T> source)
{
    var items = source == null ? new T[] { } : source.ToArray();
    var count = items.Length;
    while(count > 0)
    {
        int toReturn = _rand.Next(0, count);
        yield return items[toReturn];
        items[toReturn] = items[count - 1];
        count--;
    }
}

Answer 10

Заказать

/// <summary>Sorts the elements of a sequence in ascending order.</summary>
public static IEnumerable<T> Order<T>(this IEnumerable<T> source)
{
    return source.OrderBy(x => x);
}