Почему реализация универсального интерфейса настолько противоречива?

Question

interface Foo<T extends Number>{
}

class Bar<T extends Number> implements Foo<T>{

}

Почему класс должен быть написан таким образом вместо:

class Bar<T extends Number> implements Foo<T extends Number>{
}

Конечно, второй способ более понятен.

Answer 1

Потому что это то же самое T, поэтому излишне повторять это extends Number.

Answer 2

В строке

class Bar<T extends Number> implements Foo<T> {

T определяется в первом случае и используется во втором. extends Number ограничивает тип, с которым можно создать экземпляр T. Вы можете поставить такие ограничения только в том месте, где определено T.

Это похоже на обычные параметры функции, где вы пишете тип только в объявлении, а не в тех местах, где вы используете параметр.