Я пытался решить проект Номер Эйлера в 3 в Scala, и вот что я получил до сих пор:
def largestPrimeFactor(in:BigInt) : Option[BigInt] = {
def isPrime(in:BigInt) : Boolean = {
def innerIsPrime(in:BigInt, currentFactor:BigInt) : Boolean = {
if(in % currentFactor == 0) {
false
}
else {
if(currentFactor > (in / 2)){
true
}
else {
innerIsPrime(in, currentFactor + 1)
}
}
}
innerIsPrime(in, 2)
}
def nextLargeFactor(in:BigInt, divisor:BigInt) : (Option[BigInt], BigInt) = {
if((in / 2) > divisor) {
if(in % divisor == 0) (Some(in / divisor), divisor)
else nextLargeFactor(in, divisor + 1)
}
else
(None, divisor)
}
def innerLargePrime(in : BigInt, divisor:BigInt) : (Option[BigInt], BigInt) = {
nextLargeFactor(in, divisor) match {
case (Some(factor), div) => {
if(isPrime(factor)) (Some(factor), div)
else innerLargePrime(in, div + 1)
}
case (None, _) => (None, divisor)
}
}
innerLargePrime(in, 2)._1
}
Я думаю, что это сработает, но я застрял на работе (использую время во время медленных сборок), и у меня есть только служба SimplyScala - время ожидания (я проверю это дома).
Но так как это первый кусочек Скалы любой длины, который я написал, я подумал, что спрошу, какие ужасные грехи я совершил? Насколько безнадежно неоптимальным является мое решение? Какие условности я растоптал?
Спасибо!