"потому что они могут"
серьезно, это называется "Свободный рынок". проверить это!
EDIT:
[вздыхает] Обидно, что так много ездящих вниз по течению не имеют чувства юмора ... и не разбираются в экономике. Итак, позвольте мне объяснить:
Одна из теорий гласит: «Linux бесплатен, Windows стоит денег». Хотя это и правда, это не объясняет разницы, поскольку Windows является фиксированной стоимостью.
что объясняет разницу, так это свободный рынок . -
- Можно утверждать, что типичный пользователь linux - дешевый скейт не хочет платить много за услуги хостинга, потому что они знают, что программное обеспечение, используемое для хостинга, ничего не стоит хосту, в то время как типичный пользователь Windows обманщик готов платить больше за услуги хостинга, потому что они знают, что программное обеспечение, используемое для хостинга, стоит денег хоста.
- но на самом деле, поскольку стоимость аппаратного, программного обеспечения и, как правило, даже пропускной способности является фиксированной, вышеупомянутое не выдерживает критики - относительные фиксированные затраты на хосты не имеют значения для хостинга более крупного масштаба. компании
так что цена становится той, на которую готов заплатить целевой рынок, и уравновешивается тем, насколько хорошо хозяин представляет свои предложения по качеству и другим «добавленной стоимости».
Например, я использовал свой сайт на дешевом хосте LAMP, потому что это был просто статический html. Когда сайт перешел в электронную коммерцию, я исследовал «бесплатные» пакеты электронной коммерции, предлагаемые недорогим хостом, и обнаружил , что все они имеют серьезные недостатки безопасности , и поэтому решил использовать asp.net и написать свой собственный код электронной коммерции, так как (а) я знаю asp.net, (б) мне нужно было научиться делать это в любом случае, и (в) я доверяю своему коду больше, чем кому-либо еще [или, по крайней мере, если у меня есть изъян код У меня есть кто-то легко доступный, чтобы обвинить!].
Разница в том, что планы хостинга составляли несколько долларов в месяц . Время работы нового хоста, кажется, лучше, но некоторые из их технической поддержки хромают, и им не хватает некоторых очевидных функций, но я ничего не могу обойти (не платя больше где-то еще), так что в конце я рад заплатить немного больше. Хозяин, которого я выбрал, не самый дешевый, и они не самые дорогие. И я потратил около десяти минут на исследование, потому что для моего сайта это было не так важно .
, который поднимает следующую экономическую точку: если средний программист стоит 50 долларов в час, насколько экономически эффективно использовать время указанного программиста, чтобы жаловаться на 7 долларов в месяц на оплату хостинга?
в итоге, ответ: свободный рынок.
РЕДАКТИРОВАТЬ 2:
Вот некоторые цены на лицензии для Windows Server
Это, безусловно, выглядит как единовременные фиксированные расходы для меня, но даже если это была ежегодная плата, она все равно бледнеет по сравнению со стоимостью оборудования и пропускной способности для услуги хостинга.
Взаимосвязь между стоимостью лицензии и стоимостью хостинга в лучшем случае является косвенной и по существу несущественной по сравнению с рыночным давлением.
Но, пожалуйста, не принимайте слова программиста, спросите у хостинг-провайдера .
разбивка стоимости услуг хостинга
Добавление:
Лицензии MS-SQL действительно стоят дополнительных $$$, так что это может быть фактором