Правда ли, что NHibernate ISession.save (newTransientEntity) будет только возвращать сгенерированный Id, но НЕ обновлять свойство Id объекта? - PullRequest
2 голосов
/ 04 января 2009

Используя NHibernate.Mapping.Attributes, у меня есть класс сущности с чем-то вроде:

[Class]    
public class EntityA
{
  ...
  [Id][Generator(class="guid")]
  public Guid Id {...}

  [Property]
  public string Property1 {...}
  ...
}

Допустим, я добавлю временную сущность в контекст постоянства с кодом, подобным этому:

...
Guid id;
using(ISession s = sessionFactory.OpenSession())
using(ITransaction t = s.BeginTransaction())
{
  EntityA entity = new EntityA();
  entity.Property1 = "Some Value";
  id = (Guid) s.Save(entity);
  t.Commit();
  Assert.IsTrue(s.Contains(entity)); // <-- result: true
}


Assert.AreEquals(id, entity.Id); // <-- Result: false, Expexted: true
...

Я полагаю, что утверждение будет успешным, но фактический результат неверен. У меня сложилось впечатление, что метод save обновит свойство Id сущности сгенерированным значением. Я проверил это, используя NHibernate 1.2 и 2.0 с похожим результатом.

Так что вопрос:

  • Является ли это поведение (не обновление идентификатора сущности) заданным, или у меня неверная компиляция NHibernate на моей машине?

1 Ответ

3 голосов
/ 04 января 2009

Вы не указали имя идентификатора

Вместо:

[Id]

вы должны указать имя:

[Id(Name="Id")]

В первом случае сгенерированное отображение неверно:

<hibernate-mapping xmlns="urn:nhibernate-mapping-2.2">
  <class name="Test.EntityA, test">
    <id type="Guid">
      <generator class="guid" />
    </id>
  </class>
</hibernate-mapping>

в то время как во втором случае вы получите правильное отображение:

<hibernate-mapping xmlns="urn:nhibernate-mapping-2.2">
  <class name="Test.EntityA, test">
    <id type="Guid" name="Id">
      <generator class="guid" />
    </id>
  </class>
</hibernate-mapping>

Обратите внимание на отсутствующий атрибут name = "Id".

...