Правила, похоже, применяются непоследовательно.
Я думаю, что это сводится к воспринимаемой разнице между "Ха! Вы не получаете $ функцию, если не платите нам!" и «Кстати, мы также предлагаем $ more_exорого_app с большим количеством функций». Это фактически одно и то же, но они производят разное впечатление. Да, это большая серая область & mdash; Я видел приложения по всему спектру (я не помню каких-либо постоянных нытье / упоминаний, но, конечно, «купите $ full_app, чтобы получить больше уровней»).
Хорошим вариантом может быть «Другие приложения от $ company», возможно, на вкладке «О программе» или аналогичные.
Рецензенты также далеко не последовательны. До того, как Apple провела какие-либо проверки «закрытого API» (они, казалось, не были до середины 2009 года; очевидно, даже каркасы, на которые вы ссылались, очень просто), использование частного API определялось тем, что ваше приложение что-то делало в $ list_of_suspicious_behaviour, который, по-видимому, неодинаково применялся разными рецензентами.
Я также использовал "$ full_app", потому что это впечатление, которое я получил; Я думаю, что часть руководящих принципов заключается в том, что вы не должны создавать впечатление, что ваше приложение не является «полным». Я также ненавижу наносить ущерб (искусственно ограничивая функцию, например, приложение навигации ограничено 8 путевыми точками и советуя вам покупать полную версию, если вы хотите больше, а не просто не включая функцию), но Apple, похоже, не возражает.