Обновлено с новой, еще более запутанной версией. Это официально смешно; следующая итерация будет использовать правильный синтаксический анализатор (или c.c.monads и немного парсекоподобной логики поверх этого). См. Историю изменений в этом ответе для оригинала.
Кажется, что этот запутанный набор функций делает свое дело (не в моем DRYest с этим, извините!):
(defn initial-state [input]
{:expecting nil
:blocks (mapcat #(str/split % #"(?<=\s)|(?=\s)")
(str/split input #"(?<=(?:'|\"|\\))|(?=(?:'|\"|\\))"))
:arg-blocks []})
(defn arg-parser-step [s]
(if-let [bs (seq (:blocks s))]
(if-let [d (:expecting s)]
(loop [bs bs]
(cond (= (first bs) d)
[nil (-> s
(assoc-in [:expecting] nil)
(update-in [:blocks] next))]
(= (first bs) "\\")
[nil (-> s
(update-in [:blocks] nnext)
(update-in [:arg-blocks]
#(conj (pop %)
(conj (peek %) (second bs)))))]
:else
[nil (-> s
(update-in [:blocks] next)
(update-in [:arg-blocks]
#(conj (pop %) (conj (peek %) (first bs)))))]))
(cond (#{"\"" "'"} (first bs))
[nil (-> s
(assoc-in [:expecting] (first bs))
(update-in [:blocks] next)
(update-in [:arg-blocks] conj []))]
(str/blank? (first bs))
[nil (-> s (update-in [:blocks] next))]
:else
[nil (-> s
(update-in [:blocks] next)
(update-in [:arg-blocks] conj [(.trim (first bs))]))]))
[(->> (:arg-blocks s)
(map (partial apply str)))
nil]))
(defn split-args [input]
(loop [s (initial-state input)]
(let [[result new-s] (arg-parser-step s)]
(if result result (recur new-s)))))
Отчасти обнадеживает следующее: true
:
(= (split-args "asdf 'asdf \" asdf' \"asdf ' asdf\" asdf")
'("asdf" "asdf \" asdf" "asdf ' asdf" "asdf"))
Так же это:
(= (split-args "asdf asdf ' asdf \" asdf ' \" foo bar ' baz \" \" foo bar \\\" baz \"")
'("asdf" "asdf" " asdf \" asdf " " foo bar ' baz " " foo bar \" baz "))
Надеюсь, это должно обрезать обычные аргументы, но не те, которые заключены в кавычки, обрабатывать двойные и одинарные кавычки, включая двойные кавычки в двойных кавычках (обратите внимание, что в настоящее время одинарные кавычки внутри одинарных кавычек обрабатываются таким же образом, очевидно, расходится с * nix shell способом ... аааа) и т. д. Обратите внимание, что это в основном вычисления в специальной монаде состояния, только что написанные особенно уродливо и крайне нуждающиеся в СУШКЕ. : -Р