Silverlight XAML против Code-behind

Question

С точки зрения скорости компилируемого кода, имеет ли значение, если я использую 100% XAML или 100% код-сзади или какую-то комбинацию между ними? В коде не было бы никакой логики, такой как оператор if - он делал бы то же самое, что и XAML, который загружал бы элементы содержимого.

Если это что-то меняет, как я могу проверить, насколько это важно с точки зрения скорости?

Answer 1

В Silverlight XAML анализируется во время выполнения.

Из-за этого создание объектов, определенных в XAML, происходит медленнее, чем объектов, определенных в коде. Я написал очень простой тест, и в моем тесте создание экземпляров объектов через скомпилированный код примерно в 4 раза быстрее, чем анализ Xaml.

Файл .g.cs в Silverlight используется для объявления полей, определенных в XAML, с использованием атрибута x: Name.

Он также используется для вызова синтаксического анализатора XAML и заполнения полей после этого. Пожалуйста, посмотрите пример .g.cs в конце ответа.

Следуйте коду для моего очень упрощенного теста:

MainPage:

<UserControl x:Class="SilverlightXamlVsCode.MainPage"
    xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation" 
    xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml">
  <StackPanel Orientation="Vertical">
        <Button
            Content="Start Xaml"
            Width="150"
            Height="27"
            Click="OnStartXaml" />
        <TextBlock
            x:Name="_startTimeXaml" />
        <TextBlock
            x:Name="_endTimeXaml" />
        <TextBlock
            x:Name="_durationXaml" />

        <ContentControl
            x:Name="_content" />
        <Button
            Content="Start Code"
            Width="150"
            Height="27"
            Click="OnStartCode" />
        <TextBlock
            x:Name="_startTimeCode" />
        <TextBlock
            x:Name="_endTimeCode" />
        <TextBlock
            x:Name="_durationCode" />
    </StackPanel>
</UserControl>

Соответствующий код MainPage:

using System;
using System.Windows;
using System.Windows.Controls;

namespace SilverlightXamlVsCode
{
    public partial class MainPage : UserControl
    {
        public MainPage()
        {
            InitializeComponent();
        }

        private void OnStartCode(object sender, RoutedEventArgs e)
        {
            var startTime = DateTime.Now;
            _startTimeCode.Text = startTime.ToString();
            for (int i = 0; i < 10000; i++)
            {
                _content.Content = new Button() {Width = 100, Height = 27, Content = "Code"};
            }
            var endTime = DateTime.Now;
            _endTimeCode.Text = endTime.ToString();

            var duration = endTime - startTime;
            _durationCode.Text = duration.TotalSeconds.ToString();

        }

        private void OnStartXaml(object sender, RoutedEventArgs e)
        {
            var startTime = DateTime.Now;
            _startTimeXaml.Text = startTime.ToString();
            for (int i = 0; i < 10000; i++)
            {
                _content.Content = new SilverlightControl1();
            }
            var endTime = DateTime.Now;
            _endTimeXaml.Text = endTime.ToString();

            var duration = endTime - startTime;
            _durationXaml.Text = duration.TotalSeconds.ToString();            
        }
    }
}

Очень минимальный контроль в Xaml:

<Button x:Class="SilverlightXamlVsCode.SilverlightControl1"
    xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation" 
    xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml" 
    Width="100" Height="27" Content="Xaml">
</Button>

И код позади:

using System.Windows.Controls;

namespace SilverlightXamlVsCode
{
    public partial class SilverlightControl1 : Button
    {
        public SilverlightControl1()
        {
            InitializeComponent();
        }
    }
}

====

Ниже приведен пример .g.cs:

#pragma checksum "C:\Workspace\Playplace\SilverlightXamlVsCode\SilverlightXamlVsCode\MainPage.xaml"
//------------------------------------------------------------------------------
// <auto-generated>
//     This code was generated by a tool.
//     Runtime Version:2.0.50727.3603
//
//     Changes to this file may cause incorrect behavior and will be lost if
//     the code is regenerated.
// </auto-generated>
//------------------------------------------------------------------------------

using System;
using System.Windows;
using System.Windows.Automation;
using System.Windows.Automation.Peers;
using System.Windows.Automation.Provider;
using System.Windows.Controls;
using System.Windows.Controls.Primitives;
using System.Windows.Data;
using System.Windows.Documents;
using System.Windows.Ink;
using System.Windows.Input;
using System.Windows.Interop;
using System.Windows.Markup;
using System.Windows.Media;
using System.Windows.Media.Animation;
using System.Windows.Media.Imaging;
using System.Windows.Resources;
using System.Windows.Shapes;
using System.Windows.Threading;
namespace SilverlightXamlVsCode 
{
    public partial class MainPage : System.Windows.Controls.UserControl {
        internal System.Windows.Controls.TextBlock _startTimeXaml;
        internal System.Windows.Controls.TextBlock _endTimeXaml;
        internal System.Windows.Controls.TextBlock _durationXaml;
        internal System.Windows.Controls.ContentControl _content;
        internal System.Windows.Controls.TextBlock _startTimeCode;
        internal System.Windows.Controls.TextBlock _endTimeCode;
        internal System.Windows.Controls.TextBlock _durationCode;
        private bool _contentLoaded;

        /// <summary>
        /// InitializeComponent
        /// </summary>
        [System.Diagnostics.DebuggerNonUserCodeAttribute()]
        public void InitializeComponent() {
            if (_contentLoaded) {
                return;
            }
            _contentLoaded = true;

            // INVOKE XAML PARSER HERE
            System.Windows.Application.LoadComponent(this, new System.Uri("/SilverlightXamlVsCode;component/MainPage.xaml", System.UriKind.Relative));

            this._startTimeXaml = ((System.Windows.Controls.TextBlock)(this.FindName("_startTimeXaml")));
            this._endTimeXaml = ((System.Windows.Controls.TextBlock)(this.FindName("_endTimeXaml")));
            this._durationXaml = ((System.Windows.Controls.TextBlock)(this.FindName("_durationXaml")));
            this._content = ((System.Windows.Controls.ContentControl)(this.FindName("_content")));
            this._startTimeCode = ((System.Windows.Controls.TextBlock)(this.FindName("_startTimeCode")));
            this._endTimeCode = ((System.Windows.Controls.TextBlock)(this.FindName("_endTimeCode")));
            this._durationCode = ((System.Windows.Controls.TextBlock)(this.FindName("_durationCode")));
        }
    }
}

Answer 2

Вы вряд ли увидите значительную разницу в производительности между ними, поскольку XAML в конечном итоге преобразуется в код и в любом случае компилируется.Поместив весь пользовательский интерфейс в чистый код, вы потеряете преимущества, которые XAML может предложить как язык, ориентированный на пользовательский интерфейс .Важно поддерживать разделение задач, и, отделяя макет и стиль пользовательского интерфейса от кода, который управляет вашим пользовательским интерфейсом (и, более того, отделяя оба эти элемента от вашей бизнес-логики), вы создаете более удобное в обслуживании приложение.

XAML - отличный инструмент для создания пользовательского интерфейса ... гораздо лучше подходящий для работы, чем чистый код.Я рекомендую сохранить макет и стиль пользовательского интерфейса в форме XAML.

Если вы хотите узнать больше о том, как построен XAML, я рекомендую прочитать следующее:

Создание приложения WPF (WPF)

С WPF вы получаете два сгенерированных файла в результате компиляции вашего XAML: файл .g.cs, представляющий поведение пользовательского интерфейса, и файл .baml, который является компактным двоичным файломпредставление иерархии узлов XAML.С Silverlight вы получаете сгенерированный код в файле .g.cs (или .g.vb), но не получаете BAML.Хотя конечный результат заключается в том, что любое поведение компилируется, в Silverlight вы по-прежнему застряли в файле XML, который содержит иерархию узлов пользовательского интерфейса, а не в более компактном двоичном представлении.(Не совсем уверен, почему это так, ограничение элемента управления браузера Silverlight или, возможно, ограниченная платформа .NET в его распоряжении.)

Answer 3

Я пытался повторить результаты теста Клингера.Я обнаружил, что его тест не точно измеряет время, потому что Silverlight не выполняет никакого рендеринга до тех пор, пока не вернется функция OnClick, что означает, что на самом деле не выполняется ни разбор шаблона, ни более сложная работа XAML, пока таймер не перестанет считать.В настоящее время я не могу предложить лучшее решение по срокам.

Ответ, который фактически помечен как официальный ответ, верен только для WPF.В Silverlight XAML НЕ конвертируется в скомпилированный код.