OpenGL: большие текстурные поверхности лучше или хуже многих мелких текстурных поверхностей?

Question

Я много думал об этом, замедляет ли это рендеринг, если я переключаю огромные текстуры, вместо того, чтобы переключать много текстур меньшего размера с помощью glBindTexture ()?У меня была мысль, что GPU копирует данные текстуры в более быстрое место в памяти каждый раз, когда используется glBindTexture (), поэтому я подумал, что большие текстуры тоже будут копироваться дольше.

Но яПомните, что раньше вы использовали много небольших текстур для создания анимации, и это было ужасно медленно на некоторых картах GFS, но когда я поместил кадры анимации на одну текстуру, производительность поднялась до небес.Тем не менее, у меня не было проблем с производительностью на некоторых других картах GFS в обоих случаях.

Тем не менее, я должен всегда использовать максимально возможный размер поверхности текстуры?(если я не трачу много пустого пространства текстуры там).

Answer 1

Переключение текстур стоит дорого. Обычным узким местом является давление в кеше, но иногда и текстуры выгружаются из памяти графического процессора.

Однако, пока рассматриваемые текстуры являются резидентными, то есть расположены в быстрой памяти графического процессора, изменение привязки текстуры составляет O (1), т.е. независимо от размера текстуры. Поэтому всегда следует использовать максимально возможную текстуру. Ключевыми словами являются текстурные атласы, которые обычно являются способом повышения производительности.