Я являюсь профессором-исследователем, опубликовавшим много статей на Конференции по автономным агентам и многоагентным системам (AAMAS): основной инструмент для многоагентных исследований.
MAS - термин, используемый исследователями (придуманный в 1995для первой Международной конференции по многоагентным системам (ICMAS) , которая объединила исследовательские сообщества распределенного искусственного интеллекта (DAI) и автономных агентов в одну палатку: палатку MAS), которая относится к алгоритмам и методам организациикоманды автономных агентов.Исследователи в MAS разработали алгоритмы для футбола роботов (см. Robocup ), координации автономных роботов-роверов (как в марсоходах), распределенного распределения ресурсов (кто выполняет какую задачу) и многих других областей.
Я не вижу какой-либо "ажиотажа", как вы описываете.Вы можете прочитать все статьи на прошлых конференциях , и в каждой из них четко указано, что автор пытался достичь, как он пытался это сделать, и каковы были результаты.Я не знаю никого, кто бы делал глупые заявления о силе этих техник: все они всего лишь алгоритмы (не все).Никакой магии здесь.
Вопрос
Считаете ли вы, что мы уже можем достичь всего, что может предложить MAS, но с помощью более простых и элегантных решений?
неверно в том, что если вы можете решить проблему MAS с помощью простого и более элегантного решения, ваше решение теперь является решением MAS!
MAS - это проблемная область, наряду с решениями, которые мы нашли до сих пор.Если вы найдете лучшее решение, тогда, классно, опубликуйте его и присоединитесь к сообществу MAS.
В стороне, я часто вижу эту путаницу.Программисты подмастерья не понимают, что исследовательские сообщества (как правило) определяются проблемой, над которой они работают, а не подходом к решению.