Я бы рекомендовал не использовать nullptr
, как определено выше, потому что это может быть опасно.Если вы хотите использовать nullptr
, следующее утверждение должно быть истинным.
sizeof(nullptr) == sizeof(void*) == sizeof(any pointer)
Однако sizeof(nullptr)
(как определено выше) не будет соответствовать этому правилу.На самом деле он оценивается как sizeof(bad nullptr) = 1
.
. Это правильная реализация.
#pragma once
namespace std
{
//based on SC22/WG21/N2431 = J16/07-0301
struct nullptr_t
{
template<typename any> operator any * () const
{
return 0;
}
template<class any, typename T> operator T any:: * () const
{
return 0;
}
#ifdef _MSC_VER
struct pad {};
pad __[sizeof(void*)/sizeof(pad)];
#else
char __[sizeof(void*)];
#endif
private:
// nullptr_t();// {}
// nullptr_t(const nullptr_t&);
// void operator = (const nullptr_t&);
void operator &() const;
template<typename any> void operator +(any) const
{
/*I Love MSVC 2005!*/
}
template<typename any> void operator -(any) const
{
/*I Love MSVC 2005!*/
}
};
static const nullptr_t __nullptr = {};
}
#ifndef nullptr
#define nullptr std::__nullptr
#endif