Я хотел попробовать TBable scalable_allocator, но был сбит с толку, когда мне пришлось заменить часть моего кода.Вот как распределение выполняется с помощью распределителя:
SomeClass* s = scalable_allocator<SomeClass>().allocate( sizeof(SomeClass) );
РЕДАКТИРОВАТЬ: выше показано не то, как выполняется распределение с помощью scalable_allocator.Как ymett правильно упомянул , распределение выполняется следующим образом:
int numberOfObjectsToAllocateFor = 1;
SomeClass* s = scalable_allocator<SomeClass>().allocate( numberOfObjectsToAllocateFor );
scalable_allocator<SomeClass>().construct( s, SomeClass());
scalable_allocator<SomeClass>().destroy(s);
scalable_allocator<SomeClass>().deallocate(s, numberOfObjectsToAllocateFor);
Это похоже на использование malloc:
SomeClass* s = (SomeClass*) malloc (sizeof(SomeClass));
Это кодЯ хотел заменить:
SomeClass* SomeClass::Clone() const
{
return new SomeClass(*this);
}//Clone
Итак, попробовал программу:
#include<iostream>
#include<cstdlib>
using namespace std;
class S
{
public:
int i;
S() {cout<<"constructed"<<endl;}
~S() {cout<<"destructed"<<endl;}
S(const S& s):i(s.i) {}
};
int main()
{
S* s = (S*) malloc(sizeof(S));
s = (S*) S();//this is obviously wrong
free(s);
}
и здесь я обнаружил, что вызов malloc не создает объект (ранее я никогда не использовал malloc).Поэтому, прежде чем выяснить, как передать *this
в ctor-копию, я бы хотел узнать, как создать экземпляр объекта при работе с malloc.