Если вы не понимаете, почему конструкция не работает, то и следующий человек, который должен прочитать ваш код, тоже не будет.Если вы имеете в виду
b = 1
, вы должны это сказать.В этом случае vars()
предоставляет вам доступ к локальному словарю функции, поэтому ваш код эквивалентен
def a():
b = 1
, где b
локально по отношению к a
и испаряется, когда выходит из области действия при выходе изa
.
преждевременная оптимизация - корень попытки многих людей переосмыслить Python
from itertools import izip
import timeit
import msw.wordlist
def zip_list(p):
"""construct a dictionary of length 100 from a list of strings"""
return dict(zip(p[:100], p[100:]))
def izip_list(p):
"""as zip_list but avoids creating a new list to feed to dict()"""
return dict(izip(p[:100], p[100:]))
def pass_list(p):
"""take 100 elements of a list and do nothing"""
for i in p[:100]:
pass
def exec_pass_list(p):
"""exec() a no-op 100 times"""
for i in xrange(100):
exec('pass')
# returns a list of 64'000 unique lowercase dictionary words for tests
words = msw.wordlist.Wordlist()
words.shuffle()
words = words[:200]
print 'words', words[:5], '...'
for func in ['zip_list', 'izip_list', 'pass_list', 'exec_pass_list']:
t = timeit.Timer('%s(words)' % func,
'from __main__ import words, %s' % func)
print func, t.repeat(number=10**5)
, что приводит к:
words ['concatenated', 'predicament', 'shtick', 'imagine', 'stationing'] ...
zip_list [1.8603439331054688, 1.8597819805145264, 1.8571949005126953]
izip_list [1.5500969886779785, 1.5501470565795898, 1.5536530017852783]
pass_list [0.26778006553649902, 0.26837801933288574, 0.26767921447753906]
exec_pass_list [74.459679126739502, 75.221366882324219, 77.538936853408813]
Я не удосужился попытаться реализовать то, что пытался сделать OP, потому что отсутствие в 50 раз медленнее, чтобы не создавать сортировку по словарю, делает дальнейшее тестирование довольно глупым.