Синглтон

Question

Следующий фрагмент прямо,

public MyClass getInstance() {
    if(uniqueInstance == null) {
        uniqueInstance = new MyClass();
    }
    return uniqueInstance;
}

Что делает следующий?

public MyClass getInstance() {
    if(uniqueInstance == null) {
        synchronized(MyClass.class) {
            uniqueInstance = new MyClass();
        }
    }
    return uniqueInstance;
}

Answer 1

Это плохая попытка сделать потокобезопасным, чтобы предотвратить состояние гонки, вызванное, по крайней мере, двумя потоками, которые одновременно вошли в блок if.

Немного более безопасный подход - добавление дополнительной проверки нуля, такжеизвестный как двойная проверка блокировки .

public MyClass getInstance() {
    if (uniqueInstance == null) {
        synchronized(MyClass.class) {
            if (uniqueInstance == null) {
                uniqueInstance = new MyClass();
            }
        }
    }
    return uniqueInstance;
}

Тем не менее, я обычно предпочитаю Просто создать один шаблон над синглтоном.

Answer 2

ИМХО Сначала вы должны начать с самых простых вариантов.Самый простой синглтон - это перечисление с одной записью.Учитывая, что классы загружаются лениво, это все равно даст вам ленивую загрузку, если только вы не обращаетесь к классу напрямую, и это не случайно происходит легко.

enum Singleton {
   INSTANCE;
}

Чтобы избежать случайной загрузки, вы можете использовать внутреннийкласс.

class Singleton {
    static class SingeltonHolder {
        static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }
    public static Singleton getInstance() {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}

Примечание;ни одно из решений не нуждается в синхронизации, поскольку они используют тот факт, что загрузка классов является поточно-ориентированной.

Короче говоря;Есть ситуации, когда требуется блокировка, но не усложняйте ее.

Answer 3

Это небольшая гарантия безопасности потока.

Из статьи javaworld здесь :

Синхронизация метода гарантирует, что вызов методане может быть прервановы даже должны иметь данные о состоянии в единственном экземпляре)

Answer 4

Второй делает то же самое, за исключением: если вы используете первый, что произойдет, если создание нового MyClass займет некоторое время, и в течение этого времени кто-то еще также вызывает MyClass.getInstance ()?Вы могли бы потенциально получить два экземпляра.Вторая версия блокирует строку создания экземпляра, так что, если другой класс попытается вызвать одновременно, он будет ждать до завершения первого.