Просто для обсуждения, с таким количеством альтернатив, было бы хорошо увидеть, есть ли существенные различия в скорости / эффективности.Я немного очистил код, так как код, отображающий вывод, неоднократно обращал вспять выводы.
# encoding: utf-8
require "benchmark"
reverse_proc = Proc.new { |reverse_me| reverse_me.chars.inject([]){|r,c| r.unshift c}.join }
class String
def reverse # !> method redefined; discarding old reverse
each_char.to_a.reverse.join
end
def reverse! # !> method redefined; discarding old reverse!
replace reverse
end
def reverse_inplace!
half_length = self.length / 2
half_length.times {|i| self[i], self[-i-1] = self[-i-1], self[i] }
end
end
def reverse(a)
(0...(a.length/2)).each {|i| a[i], a[a.length-i-1]=a[a.length-i-1], a[i]}
return a
end
def reverse_string(string) # method reverse_string with parameter 'string'
loop = string.length # int loop is equal to the string's length
word = '' # this is what we will use to output the reversed word
while loop > 0 # while loop is greater than 0, subtract loop by 1 and add the string's index of loop to 'word'
loop -= 1 # subtract 1 from loop
word += string[loop] # add the index with the int loop to word
end # end while loop
return word # return the reversed word
end # end the method
lorum = <<EOT
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Praesent quis magna eu
lacus pulvinar vestibulum ut ac ante. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur
adipiscing elit. Suspendisse et pretium orci. Phasellus congue iaculis
sollicitudin. Morbi in sapien mi, eget faucibus ipsum. Praesent pulvinar nibh
vitae sapien congue scelerisque. Aliquam sed aliquet velit. Praesent vulputate
facilisis dolor id ultricies. Phasellus ipsum justo, eleifend vel pretium nec,
pulvinar a justo. Phasellus erat velit, porta sit amet molestie non,
pellentesque a urna. Etiam at arcu lorem, non gravida leo. Suspendisse eu leo
nibh. Mauris ut diam eu lorem fringilla commodo. Aliquam at augue velit, id
viverra nunc.
EOT
И результаты:
RUBY_VERSION # => "1.9.2"
name = "Marc-André"; reverse_proc.call(name) # => "érdnA-craM"
name = "Marc-André"; name.reverse! # => "érdnA-craM"
name = "Marc-André"; name.chars.inject([]){|s, c| s.unshift(c)}.join # => "érdnA-craM"
name = "Marc-André"; name.reverse_inplace!; name # => "érdnA-craM"
name = "Marc-André"; reverse(name) # => "érdnA-craM"
name = "Marc-André"; reverse_string(name) # => "érdnA-craM"
n = 5_000
Benchmark.bm(7) do |x|
x.report("1:") { n.times do; reverse_proc.call(lorum); end }
x.report("2:") { n.times do; lorum.reverse!; end }
x.report("3:") { n.times do; lorum.chars.inject([]){|s, c| s.unshift(c)}.join; end }
x.report("4:") { n.times do; lorum.reverse_inplace!; end }
x.report("5:") { n.times do; reverse(lorum); end }
x.report("6:") { n.times do; reverse_string(lorum); end }
end
# >> user system total real
# >> 1: 4.540000 0.000000 4.540000 ( 4.539138)
# >> 2: 2.080000 0.010000 2.090000 ( 2.084456)
# >> 3: 4.530000 0.010000 4.540000 ( 4.532124)
# >> 4: 7.010000 0.000000 7.010000 ( 7.015833)
# >> 5: 5.660000 0.010000 5.670000 ( 5.665812)
# >> 6: 3.990000 0.030000 4.020000 ( 4.021468)
Мне интересно, что версия "C" ("reverse_string ()") является самой быстрой версией с чистым Ruby.# 2 («реверс!») - самый быстрый, но он использует [].reverse
, который находится в C.
- Редактирование: Марк-Лафортун *
Добавление дополнительного контрольного примера (7):
def alt_reverse(string)
word = ""
chars = string.each_char.to_a
chars.size.times{word << chars.pop}
word
end
Если строка длиннее (lorum *= 10, n/=10
), мы можем видеть, что разница увеличивается, потому что некоторые функции находятся в O (n ^ 2), а другие (мои :-) O (n):
user system total real
1: 10.500000 0.030000 10.530000 ( 10.524751)
2: 0.960000 0.000000 0.960000 ( 0.954972)
3: 10.630000 0.080000 10.710000 ( 10.721388)
4: 6.210000 0.060000 6.270000 ( 6.277207)
5: 4.210000 0.070000 4.280000 ( 4.268857)
6: 10.470000 3.540000 14.010000 ( 15.012420)
7: 1.600000 0.010000 1.610000 ( 1.601219)