БЫСТРО ESP против Google Search Appliance для разработки

Question

Какой из двух предоставляет лучший API для разработки поверх? Хотя для загрузки доступно виртуальное Google Search Appliance, для FAST такого эквивалента нет.
Поэтому обращаемся к разработчикам, имеющим опыт работы с любым из этих продуктов, чтобы дать предложения и ссылки на документацию. (особенно для БЫСТРОГО, поскольку на их сайте нет ни одного)

С уважением,

Answer 1

Я почти уверен, что FAST не предоставляет сегодня пробную загрузку их платформы поиска Eteprise (ESP) и SDK (который бесполезен без ESP).

FAST в значительной степени является лидером отрасли в области настройки (Google популярен как простое готовое решение, а Autonomy, похоже, является лидером в области соответствия), и это то, для чего вы, вероятно, заинтересованы в API. Но не дешево. Внутренняя настройка Python для обработки документов, внешний .NET & Java API для взаимодействия со службой.

Кроме того, если вы ищете базовый API Enteprise Search +, зайдите в проект "Solr".

Answer 2

Я работал над Google Search Appliance, и он отлично работает. Я могу искать в метаданных, получать выборочные данные обратно из запроса, видеть в режиме реального времени статус документов, которые сканируются, масштабируются с помощью GSA6.14 и имеют отличную поддержку Google.

Answer 3

Я думаю, что FAST предоставляет бесплатную версию. Наряду с этим поставляется документация по API и другие руководства. Моя компания использует это. Я использую это.

Отвечая на ваш вопрос, FAST, очевидно, лучше, чем Google Search Appliance (по разным причинам). Это мое мнение.

Freddie

Answer 4

Apache Solr - отличное решение с очень гибким клиентским API. Вы должны обязательно проверить это. В настоящее время мы переходим от FAST к Solr, и я считаю, что функции и API Solr намного лучше, чем FAST ESP.