Я пытаюсь узнать больше о версиях библиотек в Linux и о том, как заставить все это работать. Вот контекст:
- у меня есть две версии динамической библиотеки, которые предоставляют один и тот же набор интерфейсов, скажем, libsome1.so и libsome2.so.
- Приложение связано с libsome1.so.
- Это приложение использует libdl.so для динамической загрузки другого модуля, скажем, libmagic.so.
- Теперь libmagic.so связан с libsome2.so. Очевидно, что без использования сценариев компоновщика для скрытия символов в libmagic.so во время выполнения все вызовы интерфейсов в libsome2.so преобразуются в libsome1.so. Это может быть подтверждено проверкой значения, возвращаемого libVersion(), против значения макроса LIB_VERSION.
- поэтому я пытаюсь затем скомпилировать и связать libmagic.so с помощью скрипта компоновщика, который скрывает все символы, кроме 3, которые определены в libmagic.so и экспортируются им. Это работает ... Или, по крайней мере, значения libVersion() и LIB_VERSION совпадают (и сообщает версию 2, а не 1).
- Однако, когда некоторые структуры данных сериализуются на диск, я заметил некоторое повреждение. В каталоге приложения, если я удаляю libsome1.so и создаю на его месте программную ссылку, указывающую на libsome2.so, все работает, как ожидалось, и такое же повреждение не происходит.
Не могу не подумать, что это может быть вызвано некоторым конфликтом в разрешении символов компоновщика во время выполнения. Я пробовал много вещей, например, пытался связать libsome2.so так, чтобы все символы были сопоставлены с symbol@@VER_2 (что меня все еще смущает, потому что команда nm -CD libsome2.so по-прежнему перечисляет символы как symbol, а не symbol@@VER_2) ... Кажется, ничего не работает !!! Помогите !!!!!!
Редактировать: я должен был упомянуть об этом ранее, но рассматриваемое приложение - Firefox, и libsome1.so поставляется с libsqlite3.so. У меня нет возможности перекомпилировать их. Кроме того, использование сценариев версий для скрытия символов кажется единственным решением на данный момент. Так что же на самом деле происходит, когда символы скрыты? Они становятся «локальными» для SO? У rtld нет никакого знания об их существовании? Что происходит, когда экспортируемая функция ссылается на скрытый символ?