Есть ли оператор C # IN?

Question

В SQL вы можете использовать следующий синтаксис:

SELECT *
FROM MY_TABLE
WHERE VALUE_1 IN (1, 2, 3)

Есть ли эквивалент в C #?Кажется, IDE распознает ключевое слово in как ключевое слово, но я не могу найти какую-либо информацию по нему.

Итак, возможно ли сделать что-то вроде следующего:

int myValue = 1;
if (myValue in (1, 2, 3))
    // Do something

Вместо

int myValue = 1;
if (myValue == 1 || myValue == 2 || myValue == 3)
    // Do something

Answer 1

Если вы хотите написать .In, вы можете создать расширение, которое позволит вам сделать это.

static class Extensions
{

    public static bool In<T>(this T item, params T[] items)
    {
        if (items == null)
            throw new ArgumentNullException("items");

        return items.Contains(item);
    }

}


class Program
{

    static void Main()
    {


        int myValue = 1;

        if (myValue.In(1, 2, 3))
            // Do Somthing...

        string ds = "Bob";

        if (ds.In("andy", "joel", "matt")) 
        // Do Someting...
    }
}

Answer 2

List.Contains() Я думаю, что вы ищете. C # имеет in keyword, а не operator, который служит совершенно другим целям, чем то, что вы имеете в виду в SQL.

Существует два способа использования ключевого слова in в C #. Предположим, у вас есть строка [] или список в C #.

        string[] names; //assume there are some names;

        //find all names that start with "a"
        var results = from str in names
                      where str.StartsWith("a")
                      select str;

        //iterate through all names in results and print
        foreach (string name in results)
        {
            Console.WriteLine(name);
        }

Ссылаясь на ваши изменения, я бы поставил ваш код таким образом, чтобы сделать то, что вам нужно.

        int myValue = 1;
        List<int> checkValues = new List<int> { 1, 2, 3 };

        if (checkValues.Contains(myValue))
            // Do something 

Answer 3

Вы можете сделать это:

var x = 99; // searched value

if (new[] {1,2,3,99}.Contains(x))
{
   // do something
}

Answer 4

Обычно вы используете Contains метод коллекции.

myCollection.Where(p => Enumerable.Range(1,3).Contains(p));

Надеюсь, это поможет.

Answer 5

В C # нет оператора "in", ключевое слово "in" используется только с "foreach (... in ...)" или "from ... in ...".

LINQ-эквивалент вашего запроса SQL будет:

List<int> list = new List<int> { 1, 2, 3 };
var query = from row in my_table
            where list.Contains(row.value1)
            select row;

Answer 6

Я согласен, что лучший способ реализовать оператор In - это метод расширения.Я сделал это немного по-другому:

public static bool In(this string str, string CommaDelimintedStringSet)
{
    string[] Values = CommaDelimintedStringSet.Split(new char[] { ',' });
    foreach (string V in Values)
    {
       if (str == V)
         return true;
    }
    return false;
}

Разница в том, что вам не нужно ставить кавычки вокруг каждого значения, только весь набор значений, разделенных запятыми, который проще набирать:

bool result = MyString.In("Val1,Val2,Val3");

Answer 7

Дубликат: LINQ для SQL в, а не в

select * from table where fieldname in ('val1', 'val2') 

или

select * from table where fieldname not in (1, 2) 

Эквивалент запросов IN и NOT IN в LINQ to SQL будет выглядеть примерно так:

List<string> validValues = new List<string>() { "val1", "val2"}; 
var qry = from item in dataContext.TableName 
          where validValues.Contains(item.FieldName) 
          select item; 

и это:

List<int> validValues = new List<int>() { 1, 2}; 
var qry = from item in dataContext.TableName 
          where !validValues.Contains(item.FieldName) 
          select item; 

Answer 8

Вы можете написать расширение. Я написал один раз назад, для создания кода, как

if(someObject.stringPropertyX.Equals("abc") || someObject.stringPropertyX.Equals("def") || ....){
    //do something
    ...
}else{
   //do something other...
   ....
}

более читабельно с расширением s.t. можно было написать

if(someObject.stringPropertyX.In("abc", "def",...,"xyz"){
   //do something
   ...
}else{
  //do something other...
  ....
}

Вот код :

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace Some.Namespace.Extenders
{
    public static class StringExtender
    {
        /// <summary>
        /// Evaluates whether the String is contained in AT LEAST one of the passed values (i.e. similar to the "in" SQL clause)
        /// </summary>
        /// <param name="thisString"></param>
        /// <param name="values">list of strings used for comparison</param>
        /// <returns><c>true</c> if the string is contained in AT LEAST one of the passed values</returns>
        public static bool In(this String thisString, params string[] values)
        {
            foreach (string val in values)
            {
                if (thisString.Equals(val, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase))
                    return true;
            }

            return false; //no occurence found
        }
    }
}

Это именно то, что соответствовало моим потребностям в то время, но вы можете адаптировать и модифицировать его для соответствия более различным типам.

Answer 9

Для вашего обновленного вопроса вы также можете использовать оператор switch.

switch (myvalue)
{
   case 1:
   case 2:
   case 3: 
      // your code goes here
  break;
}

Answer 10

Общий, LINQ способ более мощный:

var list = new List<string> { "Tomato", "Orange", "Mango"};
var query = from i in my_table
            from v in list
            where i.Name.StartsWith(v)
            select i;