Предупреждение: этот вопрос немного еретический ... религиозные программисты всегда придерживаются хороших практик, пожалуйста, не читайте их.:)
Кто-нибудь знает, почему использование TypedReference так не поощряется (неявно, из-за отсутствия документации)?
Я нашел для него отличное применение, такоенапример, при передаче универсальных параметров через функции, которые не должны быть универсальными (при использовании object может быть избыточным или медленным, если вам нужен тип значения), когда вам нужен непрозрачный указатель или когда вам нужен доступ кЭлемент массива быстро, спецификации которого вы найдете во время выполнения (используя Array.InternalGetReference).Поскольку CLR даже не допускает неправильное использование этого типа, почему это не рекомендуется?Кажется, это небезопасно или что-то в этом роде ...
Другое использование, которое я нашел для TypedReference:
"Специализирующиеся" дженерики в C # (это type-безопасно):
static void foo<T>(ref T value)
{
//This is the ONLY way to treat value as int, without boxing/unboxing objects
if (value is int)
{ __refvalue(__makeref(value), int) = 1; }
else { value = default(T); }
}
Написание кода, который работает с общими указателями (это очень небезопасно при неправильном использовании, но быстро и безопасно при правильном использовании):
//This bypasses the restriction that you can't have a pointer to T,
//letting you write very high-performance generic code.
//It's dangerous if you don't know what you're doing, but very worth if you do.
static T Read<T>(IntPtr address)
{
var obj = default(T);
var tr = __makeref(obj);
//This is equivalent to shooting yourself in the foot
//but it's the only high-perf solution in some cases
//it sets the first field of the TypedReference (which is a pointer)
//to the address you give it, then it dereferences the value.
//Better be 10000% sure that your type T is unmanaged/blittable...
unsafe { *(IntPtr*)(&tr) = address; }
return __refvalue(tr, T);
}
Написание метода версии инструкции sizeof, которая иногда может быть полезна:
static class ArrayOfTwoElements<T> { static readonly Value = new T[2]; }
static uint SizeOf<T>()
{
unsafe
{
TypedReference
elem1 = __makeref(ArrayOfTwoElements<T>.Value[0] ),
elem2 = __makeref(ArrayOfTwoElements<T>.Value[1] );
unsafe
{ return (uint)((byte*)*(IntPtr*)(&elem2) - (byte*)*(IntPtr*)(&elem1)); }
}
}
Написание метода, который передает параметр "state", который хочет избежать бокса:
static void call(Action<int, TypedReference> action, TypedReference state)
{
//Note: I could've said "object" instead of "TypedReference",
//but if I had, then the user would've had to box any value types
try
{
action(0, state);
}
finally { /*Do any cleanup needed*/ }
}
Так почему такое использование "не рекомендуется" (из-за отсутствия документации)?Какие-то конкретные соображения безопасности?Это кажется совершенно безопасным и проверяемым, если оно не смешано с указателями (которые в любом случае не являются безопасными или проверяемыми) ...
Обновление:
Пример кода, показывающий, что, действительно,TypedReference может быть в два раза быстрее (или больше):
using System;
using System.Collections.Generic;
static class Program
{
static void Set1<T>(T[] a, int i, int v)
{ __refvalue(__makeref(a[i]), int) = v; }
static void Set2<T>(T[] a, int i, int v)
{ a[i] = (T)(object)v; }
static void Main(string[] args)
{
var root = new List<object>();
var rand = new Random();
for (int i = 0; i < 1024; i++)
{ root.Add(new byte[rand.Next(1024 * 64)]); }
//The above code is to put just a bit of pressure on the GC
var arr = new int[5];
int start;
const int COUNT = 40000000;
start = Environment.TickCount;
for (int i = 0; i < COUNT; i++)
{ Set1(arr, 0, i); }
Console.WriteLine("Using TypedReference: {0} ticks",
Environment.TickCount - start);
start = Environment.TickCount;
for (int i = 0; i < COUNT; i++)
{ Set2(arr, 0, i); }
Console.WriteLine("Using boxing/unboxing: {0} ticks",
Environment.TickCount - start);
//Output Using TypedReference: 156 ticks
//Output Using boxing/unboxing: 484 ticks
}
}
(Редактировать: я редактировал тест выше, так как в последней версии поста использовалась отладочная версия кода [я забыл изменитьего выпустить], и не оказывайте давления на ГХ. Эта версия немного более реалистична, а в моей системе она более чем в три раза быстрее, в среднем TypedReference.)