LINQ skip & take имеет приличную производительность?

Question

У нас есть запрос около 40 полей данных, связанных с клиентами.Запрос часто возвращает большое количество записей, скажем, до 20 000.Мы хотим использовать только около 500 первых результатов.Тогда мы просто хотим иметь возможность просматривать их по 10 за раз.

Пропускает ли LINQ и подходит ли для этого разумный подход?Существуют ли какие-либо проблемы с производительностью при использовании этого подхода по сравнению с выполнением его вручную каким-либо другим способом?

Answer 1

Take() без Skip() генерирует SQL с использованием предложения TOP.

Take() с Skip генерирует SQL с использованием ROW_NUMBER(), как показано здесь .

Кроме того, я бы рекомендовал использовать превосходный инструмент LINQPad или протоколирование LINQ to SQL для проверки сгенерированных запросов.

Answer 2

Да, если вы используете SQL Server 2005+, он сгенерирует SQL, который использует функцию ROW_NUMBER() для повышения эффективности подкачки (в отличие от SQL, который Скотт использует в этом сообщении ).