Если вы спрашиваете «почему это не статический класс» - это статический класс:
public static class Console
Но если вы спрашиваете, почему он не используется как полезныйпример статического класса:
.. почему в MSDN они не отображают Консоль как типичный статический класс ...
Основная документация API (включая то, что для класса консоли ) в MSDN, посвящено механике каждой функции и небольшому примеру синтаксиса и кода, которые вы можете написать для использования этой функции.Он описывает возможности, предоставляемые каждой функцией или классом.Он описывает программные контракты, включая пространство имен и сборки, от которых зависит эта функция, списки элементов, возвращаемые значения, ожидаемые диапазоны ввода, обработку ошибок и родительские классы в иерархии наследования.
Эта документация не имеет тенденцийсосредоточиться на том, как каждая функция вписывается в экосистему архитектуры программирования или лучшие практики программирования.Часто в нем не упоминаются альтернативные варианты или компромиссы, сделанные при использовании этой функции.Действительно, многие примеры в документации API являются примерами плохих практик программирования, а некоторые из них даже не компилируются.
В MSDN есть и другие области, которые касаются архитектурных проблем, передовых методов программирования и примеров того, почемуфункция была полезна для .NET Framework (например, Safe Handles и шаблон Dispose ).Может быть, вы просто не нашли (или нет) статьи, относящейся к статическим классам, их использованию и существующим примерам в фреймворке?
Тем не менее, кажется, что это может быть полезностатья, особенно если в ней рассматриваются плохие практики, которые легко могут быть применены при программировании со статическими классами (сильная связь, трудности в их тестировании и трудности с реализацией параллелизма).