Каковы недостатки лямбды?

Question

Я часто предпочитаю делать это:

a, b = lambda do |data|
    [f1(data), f2(data)]
end.call(some_function(some_data))

вместо этого:

data = some_function(some_data))
a, b = f1(data), f2(data)

или это:

a, b = f1(some_function(some_data)), f2(some_function(some_data))

Есть ли какие-либо негативные последствия отиспользовать лямбды почти для каждой вещи?

Answer 1

Основным следствием является то, что программисты на Ruby не особенно привыкли делать это таким образом. Любой из ваших вариантов будет легче читаться членами сообщества, другими членами вашей команды, будущими сопровождающими и т. Д.

Второстепенное следствие - создание одноразовых лямбда-функций таким образом будет медленнее, чем вызов статических функций. Создание лямбд не очень-то медленное, но все же медленнее, чем их использование. Если бы вы сделали это много, это начало бы складываться. Чтобы дать некоторый контекст, создание пустой лямбды занимает примерно в 10 раз больше времени, чем создание пустого массива . Так что, если вы делали это неоднократно (например, внутри вызова функции, который используется снова и снова), эта разница может сложиться.

Наконец, есть по крайней мере еще один способ сделать это. Я уверен, что некоторые другие тоже существуют ...

a, b = [:f1, :f2].collect { |fn| send(fn, some_function(some_data)) }

В целом, я думаю, ваша первая альтернатива - самый чистый подход:

data = some_function(some_data)
a, b = f1(data), f2(data)

Совершенно ясно, что вы делаете, и также эффективно.

Answer 2

Я пока не могу комментировать, так что я просто собираюсь отразить Вупуту, он прав.В каждом видео по оптимизации Ruby, которое я смотрел, и в каждой книге, которую я прочитал, говорилось, что нужно избегать лямбда-выражений, если только они вам абсолютно не нужны, поскольку они могут привести к огромным потерям производительности при попытке масштабировать ваше приложение.Это не значит, что вы не должны их использовать, просто не злоупотребляйте ими.